Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ефремов Тульской области 26 мая 2011г.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.
при секретаре Дунаевой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012-2011г. по иску Морозова А.А. к Морозову И.А., Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на наследуемую долю квартиры,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на наследуемую 1/3 долю квартиры <адрес>
В обоснование своего требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО4, в собственности которой была доля квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес>. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства – доли квартиры, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, в виду отсутствия регистрации права долевой собственности на 1/3 долю квартиры наследодателем. Его мать ФИО4оставила завещание на свою долю квартиры в пользу своего внука- сына истца Морозова Ивана Александровича, который отказался от наследства в его пользу. Он является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери, других наследников не имеется. Наследство после смерти матери он принял, поскольку он также проживал на момент смерти матери в квартире по адресу <адрес>. С учетом изложенного, просит его требования удовлетворить.
В судебном заседании истец свои требования поддержал, дал пояснения, соответствующие изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика – Администрации муниципального образования <адрес>, третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третье лицо – нотариус Ефремовского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Администрация муниципального образования <адрес> просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Нотариус ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Управление просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Морозов И.А. в судебном заседании исковые требования Морозова А.А. признал, от своих прав по завещанию на данное жилое помещение отказался в пользу истца.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.п.
Согласно ст.ст. 1157-1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди.
Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является матерью Морозова А.А.
Как следует из договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передана в совместную собственность квартира <адрес>
Согласно договору об определении долей участников общей собственности на квартиру ФИО4 принадлежит 1/3 доля квартиры.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала внуку – Морозову И.А. принадлежащую ей на праве собственности долю в квартире, расположенную по вышеуказанному адресу, а сыну – Морозову А.А. все остальное движимое и недвижимое имущество, в чем бы таковое ни заключалась и где бы оно не находилось. Как следует из заявления Морозова И.А., сделанного в судебном заседании, от своей доли наследства он отказался в пользу своего отца, наследника первой очереди -истца Морозова А.А.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Морозову А.А. на праве долевой собственности, доля в праве 2/3 принадлежит трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м по адресу <адрес>.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постоянно по день своей смерти была зарегистрирована и проживала в квартире <адрес> вместе со своим сыном – Морозовым А.А., который зарегистрирован до настоящего времени один.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследственное имущество в виде 1\3 доли спорной квартиры после смерти своей матери, ввиду чего его исковые требования о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> по праву наследования подлежат удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Морозова А.А. к Морозову И.А., Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес> удовлетворить.
Прекратить право собственности Морозова А.А. на 2\3 доли квартиры по адресу <адрес>.
Признать право собственности Морозова А.А. на квартиру по адресу <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Морозова А.А. на вышеуказанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульской областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тимофеева Т.Н.