16 мая 2011 года город Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Голубевой Ю. В.,

при секретаре Шведовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Н.М. к администрации муниципального образования <адрес>, СПК «Козьминский», Сильяновой М.В., Савенковой С.В., ООО СП «Вязово», Никулину П.И., Никулину М.И., Никулину В.И., Васиной Н.И. о признании права собственности на земельную долю по праву наследования,

установил:

Никулина Н. М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю по праву наследования. В обоснование заявленных требований указала, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю владельцам земельных долей СПК «Козьминский» её мужу Никулину В.И. была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектаров в СПК «Козьминский» <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ Никулин В. И. умер, в связи с чем свидетельство о праве собственности на землю он получить не успел. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Никулина В. И. ей было отказано в связи с тем, что пропущен срок для обращения с заявлением о принятии наследства. На основании изложенного просит признать за ней – Никулиной Н.М., как за наследником по закону к имуществу умершего мужа – Никулина Владимира Ивановича, право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектара, расположенную на землях СПК «Козьминский» <адрес>; а также признать её дочерей – Савенкову С.В. и Сильянову М.В. наследниками, отказавшимися принять наследство Никулина В. И.

Определением Ефремовского районного суда от 13 апреля 2011 года в ходе подготовки к судебному разбирательству в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Сильянова М. В. и Савенкова С. В.

Определением Ефремовского районного суда от 13 апреля 2011 года в ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Ефремовского нотариального округа <адрес> ФИО15

Определением Ефремовского районного суда от 26 апреля 2011 года в ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО «СП «Вязово», Никулин П. И., Никулин М. И., Никулин В. И., Васина Н. И.

Ответчик Савенкова С. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена должным образом. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, одновременно указав, что исковые требования признает.

Ответчики Никулин П. И., Никулин М. И., Никулин В. И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены должным образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, возражений по иску не представили.

Ответчик Васина Н. И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена должным образом. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, одновременно указала, что исковые требования признает.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил. В адресованном суду заявлении глава администрации муниципального образования <адрес> ФИО16 просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика – ООО «СП «Вязово» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил. В адресованном суду заявлении генеральный директор ООО «СП «Вязово» ФИО17 просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика – СПК «Козьминский» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Ефремовского нотариального округа <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Истец Никулина Н. М. в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектара, расположенную на землях СПК «Козьминский» <адрес>, по праву наследования после смерти мужа – Никулина В. И. поддержала и просила их удовлетворить. Исковые требования о признании Савенковой Светланы Владимировны и Сильяновой Марии Владимировны наследниками, отказавшимися принять наследство Никулина В. И., не поддержала и просила их не рассматривать. В обоснование заявленных требований дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Сильянова М. В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что Никулина Н.М. приходится ей матерью. После смерти отца – Никулина В.И. ДД.ММ.ГГГГ им не было известно о том, что отец был включен в списки членов коллектива, которым была выделена земельная доля. В настоящее время она отказывается от принятия наследства в пользу матери Никулиной Н. М. Просила суд исковые требования Никулиной Н. М. удовлетворить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ (далее ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».

Статьей 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно Указу Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 года за № 1767 на Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах была возложена регистрация и оформление документов о правах на земельные участки. Документом, удостоверяющим право собственности на землю, было свидетельство о праве собственности, которое должно было выдаваться каждому собственнику земельного участка.

Как установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации <адрес> № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю владельцам земельных долей СПК «Козьминский» от ДД.ММ.ГГГГ Комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> надлежало выдать свидетельства на право собственности на землю каждому собственнику земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га с оценкой <данные изъяты> баллогектара на основании прилагаемого списка.

Как следует из справки архивного сектора администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Никулин Владимир Иванович включен в список членов коллектива СПК «Козьминский», которым земля принадлежит на праве общей совместной собственности.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Козьминским сельским советом <адрес> Никулин Владимир Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1142 ГК РФ относятся дети, родители и супруг наследодателя.

На основании ст.ст. 1152–1153 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из представленного суду свидетельства о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Козьминским сельским советом <адрес>, установлено, что Никулин Владимир Иванович заключил брак с ФИО4, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Никулина».

По сообщению главы администрации муниципального образования <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ за № Никулин Владимир Ивановича на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с женой Никулиной Н. М. и дочерьми Савенковой С. В., Сильяновой М. В.

При обращении Никулиной Н. М. к нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО15, последний письмом от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в связи с тем, что пропущен срок для обращения с заявлением о принятии наследства и по тем основаниям, что земельная доля была предоставлена Никулину В. И. уже после его смерти, указанная земельная доля не может являться наследственным имуществом.

По сообщениям нотариусов Ефремовского нотариального округа <адрес> ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО15 наследственное дело к имуществу умершего Никулина В. И. ими не заводилось.

В ходе судебного разбирательства был установлен факт принятия истцом, Никулиной Н. М. наследства умершего, поскольку на день смерти супруги проживали совместно, в связи с чем, истица фактически вступила в права наследования.

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Часть 1 ст. 1146 ГК РФ предусматривает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Определяя круг лиц призываемых к наследованию, судом установлено, что наследниками к имуществу умершего Никулина В.И. являются: супруга – Никулина Надежа Михайловна, дочери – Савенкова Светлана Владимировна и ФИО7, а также отец – ФИО8.

Судом установлено, что наследник ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Козьминской администрацией <адрес>, в связи с чем его наследники Никулин Петр Иванович, Никулин Михаил Иванович, ФИО11 и Васина Нина Ивановна являются наследниками по праву представления.

В ходе судебного разбирательства наследники Савенкова С. В., Сильянова М. В. и Васина Н.И. от принятия наследства отказались, а другие наследники Никулин П. И., Никулин М. И., Никулин В. И., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, возражений по исковым требованиям Никулиной Н. М. не представили.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность достаточной для удовлетворения исковых требований Никулиной Надежды Михайловны о признании права собственности на земельную долю по праву наследования.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Однако, истец с данными требованиями не обращалась, данных о том, что были выданы свидетельства о праве на наследство другим наследникам у суда не имеется, в связи с чем, суд разъясняет истцу, что свидетельство о праве на наследство является правоподтверждающим документом, поэтому у нотариуса имеются основания для выдачи свидетельства о праве на наследство с учетом нового наследника. Если же свидетельство о праве на наследство уже было выдано, признание его недействительным может быть произведено только в судебном порядке.

В соответствии с Постановлением администрации Тульской области от 27 апреля 2005 года № 332 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Тульской области» (вместе с «Показателями кадастровой стоимости 1 гектара земель сельскохозяйственного назначения по объектам кадастровой оценки», «Средними показателями кадастровой стоимости 1 гектара земель сельскохозяйственного назначения по административным районам Тульской области») средняя кадастровая стоимость 1 гектара земли в СПК «Козьминский» составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем цена иска составляет <данные изъяты> рублей и госпошлина подлежащая уплате составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, в связи с чем не уплаченной осталась госпошлина в размере 5.130 рублей 77 копеек. Принимая во внимание представленные истцом доказательства о ее материальном положении, в том числе справку о пенсии, суд приходит к выводу о снижении размера государственной пошлины до 2.700 рублей. При этом принимает оплаченную госпошлину в размере 200 рублей, в связи с чем подлежит взысканию с истца госпошлина в размере 2.500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никулиной Н.М. к администрации муниципального образования <адрес>, СПК «Козьминский», Сильяновой М.В., Савенковой С.В., ООО СП «Вязово», Никулину П.И., Никулину М.И., Никулину В.И., Васиной Н.И. о признании права собственности на земельную долю по праву наследования, удовлетворить.

Признать за Никулиной Н.М. собственности по праву наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Никулина В.И. на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, с оценкой <данные изъяты> баллогектара, расположенную на территории СПК «Козьминский» <адрес>.

Взыскать с Никулиной Н.М. в доход государства государственную пошлину в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю. В. Голубева