24 мая 2011 года г. Ефремов Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Голубевой Ю. В., при секретаре Ксенофонтове Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модиной Т.Н., Стальновой Г.Н. к Абатуровой Л.Г., Бубновой Н.Н. о признании права долевой собственности по праву наследования по завещанию, установил: Модина Т. Н. и Стальнова Г. Н. обратились в суд с иском к Абатуровой Л. Г., Бубновой Н. Н. о признании права долевой собственности по праву наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, которой по праву общей долевой собственности принадлежала часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию к имуществу умершей ФИО1 являлись ее дети: Модина Т. Н., Стальнова Г. Н. и их брат ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО5 является его дочь Бубнова Н. Н. При обращении в Управление Росреестра по <адрес>, по вопросу оформления в собственность по праву наследования по завещанию части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ им было разъяснено, что в виду наличия разночтений в правоустанавливающих документах, государственная регистрация права на недвижимое имущество не может быть произведена, поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано на жилой кирпичный дом, расположенный по указанному адресу, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров со всеми при нем надворными постройками, однако фактически как указывают истцы ими унаследована часть указанного жилого дома. В соответствии с техническим паспортом выданным ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на объект капитального строительства (недвижимого имущества), расположенный по адресу: <адрес> истцам принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. метр, указанной на поэтажном плане под литерой <данные изъяты>, с пристройками, указанными на поэтажном плане под литерами <данные изъяты> и на надворные постройки указанные на плане под литерами <данные изъяты> Абатуровой Лидии Григорьевне принадлежит другая часть этого жилого дома. Данный порядок пользования помещениями жилого дома и надворными постройками при нем, как указывают истцы сложился с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1141, 1142 ГК РФ, просят суд признать за ними – Модиной Татьяной Николаевной и Стальновой Галиной Николаевной право общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на 1/3 долю за каждым в праве на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метр с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с техническим паспортом, составленным Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация»-Федеральное БТИ» на объект капитального (недвижимого) имущества, указанной на поэтажном плане под литерой <данные изъяты>, с пристройками под литерами <данные изъяты> и надворными постройками под литерами <данные изъяты> Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 22 апреля 2011 года в ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> Калиниченко Т. Г. Истец Стальнова Г. Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена должным образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уполномочила представлять свои интересы в суде Модину Т. Н. Истец Модина Т. Н. являющейся также представителем по доверенности соистца Стальновой Г. Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена должным образом. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, одновременно указав, что исковые требования поддерживает. Ответчик Абатурова Л. Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена должным образом. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, одновременно указав, что исковые требования признает. Ответчик Бубнова Н. Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена должным образом. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Химкинского нотариального округа <адрес> Калиниченко Т. Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен должным образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено судом из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте 70 лет умерла ФИО1. Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статья 1118 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Статьями 1119, 1120 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьи 1154, 1153 ГК РФ предусматривают принятие наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника, о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из исследованного в ходе судебного разбирательства наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 № судом установлено, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным секретарем исполкома Ступинского сельского Совета народных депутатов <адрес> ФИО11, зарегистрированным в реестре за №, ФИО1 все имущество, коке ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся в <адрес> она завещала ФИО6 (после регистрации брака Стальновой) Галине Николаевне, ФИО5 и Митюшиной (после регистрации брака Модиной) Татьяне Николаевне, в равных долях каждому. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за №, в котором указано, что наследниками указанного в завещании имущества гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в 1/3 доле каждый: Модина Татьяна Николаевна, ФИО5 и ФИО6. Наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано данное свидетельство, состоит из: целого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Также, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию отражено, что целый дом состоит из жилого кирпичного строения размером полезной площади <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой площади <данные изъяты> кв. метров, с надворными постройками (л.д. 13). Один из наследников ФИО1 по завещанию – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Управления ЗАГС Правительства <адрес> (л.д. 30). Наследником ФИО5, принявшим наследство в установленном законом порядке, является его дочь Бубнова Наталья Николаевна, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а также свидетельством о праве на наследство по закону, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 43). Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что наследники ФИО1 в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, в состав которого входит в том числе жилой дом, находящийся в <адрес>. Разрешая доводы истцов о том, что ими унаследован не «целый дом», расположенный по вышеуказанному адресу, как указано в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, а его часть, судом установлено следующее. В соответствии с выпиской (справкой) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), выданной ДД.ММ.ГГГГ за № Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», имущество, унаследованное Модиной Т. Н., ФИО5 и ФИО6 (после регистрации брака Стальновой) Г. Н. после смерти их матери ФИО1, заключается в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. метр. Данное обстоятельство также подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ № администрацией муниципального образования <адрес>, согласно которой одна жилая часть дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит Абатуровой Л. Г., другая жилая часть дома по 1/3 доле – Модиной Т. Н., ФИО5 и ФИО6 (л.д. 14). Кроме того, факт принадлежности ответчику Абатуровой Л. Г. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с надворными постройками, находящимися по адресу: <адрес>, подтверждается копией приобщенного к материалам дела свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> регистрационным центром (л.д. 44). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В поступивших в суд заявлениях ответчиков Абатуровой Л. Г. и Бубновой Н. Н., последние указали, что признают исковые требования в полном объеме и не возражают против признания за Модиной Татьяной Николаевной и Стальновой Галиной Николаевной права общей долевой собственности по праву наследования по завещанию в размере 1/3 доли за каждой в праве на часть жилого дома общей площадью 21 кв. метр, с надворными постройками, находящимися по адресу: <адрес> в соответствии с техническим паспортом, составленным Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация»-Федеральное БТИ» на объект капитального строительства (недвижимого) имущества, указанной на поэтажном плане под литерой <данные изъяты>, с пристройками под литерами <данные изъяты> и надворными постройками под литерами <данные изъяты> Суд принимает признание ответчиками Абатуровой Л. Г. и Бубновой Н. Н. исковых требований Модиной Т. Н. и Стальновой Г. Н., так как находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Проанализировав изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи с заявлениями ответчиков о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Модиной Татьяны Николаевны и Стальновой Галины Николаевны к Абатуровой Лидии Григорьевне, Бубновой Наталье Николаевне о признании права долевой собственности по праву наследования по завещанию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Модиной Т.Н., Стальновой Г.Н. к Абатуровой Л.Г., Бубновой Н.Н. о признании права долевой собственности по праву наследования по завещанию, удовлетворить. Признать за Модиной Т.Н. право общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на 1/3 долю в праве на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метр, с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> в соответствии с техническим паспортом, составленным Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на объект капитального строительства (недвижимого имущества), указанную на поэтажном плане под литерой <данные изъяты> с пристройками под литерами <данные изъяты> и надворными постройками под литерами <данные изъяты> Признать за Стальновой Г.Н. право общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на 1/3 долю в праве на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. метр, с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> в соответствии с техническим паспортом, составленным Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на объект капитального строительства (недвижимого имущества), указанную на поэтажном плане под литерой <данные изъяты>, с пристройками под литерами <данные изъяты> и надворными постройками под литерами <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи в Ефремовский районный суд <адрес> кассационной жалобы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Ю. В. Голубева