Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 01 июня 2011г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.

при секретаре Ядыкине А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034-2011г. по иску Затираха М.Г. к Администрации муниципального образования <адрес>, Муниципальному унитарному предприятию «АгроЖилСервис» о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации,

у с т а н о в и л :

Затираха М.Г. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование своего требования истица указала, что она и члены ее семьи занимают и пользуются вышеуказанной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о передаче занимаемого ею жилого помещения в собственность. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи вышеуказанного жилого помещения в собственность между Муниципальным образованием <адрес> в лице Главы администрации ФИО3 с одной стороны и Затираха М.Г. с другой стороны. Однако Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отказало в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение, поскольку отсутствует документ, подтверждающий право государственной или муниципальной собственности на спорное жилое помещение, находящегося на балансе у МУП «АгроЖилСервис».

В судебном заседании истица Затираха М.Г. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Администрации муниципального образования <адрес>, МУП «АгроЖилСервис» и третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица – Затираха А.И., Затираха И.А., Кордашов Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Затираха М.Г. признали, не возражали против признания за ней права собственности, от своих прав на участие в приватизации отказались в ее пользу.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех проживающих несовершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную собственность либо долевую.

Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991г. передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законом, соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В ст.18 указанного закона говорится, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правоприемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. находится в муниципальной собственности МО <адрес>, возложившим полномочия по передаче жилых помещений в собственность граждан в настоящее время на МУП «Агрожилсервис

Согласно выписки из домовой книги истица занимает спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истица участия в приватизации жилого помещения не принимала.

Согласно заявлению истица обратилась в Администрацию муниципального образования <адрес> о передаче ей занимаемого жилого помещения в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием <адрес> в лице Главы администрации ФИО3 и Затираха М.Г. был заключен договор передачи вышеуказанного жилого помещения в собственность квартиры <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Однако данный договор и право собственности истицы на спорную квартиру не зарегистрировано.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы соответствуют нормам Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» и находит исковые требования Затираха М.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Затираха М.Г. к Администрации муниципального образования <адрес>, Муниципальному унитарному предприятию «АгроЖилСервис» о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации удовлетворить.

Признать за Затираха М.Г. право собственности по праву приватизации на квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.Н.