Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года г. Ефремов Тульской области Ефремовский районный суд Тульской области в составе: судьи Шаталовой Л.В., при секретаре Жигановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2011 по иску Шуньковой А.И. к Администрации МО <адрес>, Гаражному кооперативу № <адрес> о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л: Шунькова А.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО <адрес>, Гаражному кооперативу № <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленного иска указала, что в составе Гаражного кооператива № <адрес>, расположенного по <адрес>, построила гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м. По окончании строительства гаража правоустанавливающие документы на гараж не были оформлены, одно она полностью внесла паевые взносы за гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в Гаражном кооперативе № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. Впоследствии истец Шунькова А.И. уточнила иск, просила признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в Гаражном кооперативе № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. Истец Шунькова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заседании ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в Гаражном кооперативе № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. Представитель ответчика Администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Гаражно-строительного кооператива № <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В судебном заседании было установлено, что Шунькова А.И. является членом Гаражного кооператива № <адрес>, расположенного по <адрес>, и как член кооператива построила на отведенном земельном участке на территории кооператива гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м, который в настоящее время числится под номером №. При этом истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, поскольку отсутствуют необходимые для этого документы, а именно, право пользования земельным участком, предоставленным гаражному кооперативу для строительства гаражей, не зарегистрировано. Как следует из справки, выданной председателем Гаражного кооператива № <адрес>, истец является членом данного кооператива и имеет гараж №. Право собственности истца на спорный гараж подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами. Учитывая, что постройка гаража соответствовала требованиям действующего на период его строительства законодательства, не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет иск Шуньковой А.И. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Шуньковой А.И. к Администрации МО <адрес>, Гаражному кооперативу № <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за Шуньковой А.И. право собственности на гараж №, расположенный в Гаражном кооперативе № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м Настоящее решение является основанием для регистрации соответствующими государственными органами права собственности Шуньковой А.И. на указанный гараж. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи в Ефремовский районный суд Тульской области кассационной жалобы в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Л.В. Шаталова