Решение Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года г. Ефремов Тульской области Ефремовский районный суд Тульской области в составе: судьи Шаталовой Л.В., при секретаре Жигановой А.С., с участием истца Дегтерева А.Ю., представителя ответчика Администрации МО <адрес> по доверенности Неверовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1028/2011 по иску Дегтерева А.Ю. к Администрации муниципального образования <адрес>, Администрации муниципального образования <адрес>, Дегтереву Н.Ю. о признании права собственности на земельный участок по праву наследования, у с т а н о в и л: Дегтерев А.Ю. и Дроздова О.Ю. обратились в суд с иском к Администрации МО <адрес> о признании за ними права долевой собственности: <данные изъяты> доли за Дегтеревым А.Ю. и <данные изъяты> доли за Дроздовой О.Ю., на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по праву наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленных исковых требований указали, что они являются наследниками по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> и <данные изъяты> доли наследственного имущества соответственно каждый. Наследственное имущество состоит из жилого шлакового дома со всеми при нем надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>, и расположенного на земельном участке <данные изъяты> га, принадлежащего наследодателю ФИО2 на основании свидетельства, выданного Администрацией Ясеновского сельского совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. Для получения свидетельства о праве на наследство им необходимо предоставить свидетельство о праве собственности и кадастровую выписку земельного участка, принадлежавшего их матери, но в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном Администрацией сельского совета допущена техническая ошибка в написании фамилии матери, а именно ее фамилия указана «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». В выписке, выданной земельной кадастровой палатой, правообладателем данного земельного участка также значится «<данные изъяты>». Разночтения в написании фамилии их матери в настоящее время устранить не представляется возможным в связи с ее смертью, вследствие чего они лишены возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако полагают, что в силу действующего законодательства они вправе обратится в суд с указанным иском. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части исковых требований Дроздовой Ольги Юрьевны к Администрации муниципального образования <адрес>, Администрации муниципального образования <адрес> о признании за ней права долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по праву наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом истца Дроздовой О.Ю. от иска. В ходе судебного разбирательства в связи с отказом Дроздовой О.Ю. от заявленных исковых требований истец Дегтярев А.Ю. увеличил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по праву наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке данного дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация муниципального образования <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Дегтерев Н.Ю. Истец Дегтерев А.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить и признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по праву наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обосновании заявленных требований доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации МО <адрес> по доверенности Неверова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Представитель ответчика Администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, возражений по существу иска в адрес суда не поступало. Ответчик Дегтерев Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против удовлетворения иска. Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие возражений по существу иска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 527 Гражданского Кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО2, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Аналогичные правовые нормы содержатся и в части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 01.03.2002 года, и применяемой к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя и именно на этот день определяется состав наследственного имущества. Как усматривается из материалов дела ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Ясеновским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт согласно ст. 528 ГК РСФСР послужил основанием для открытия наследства умершей ФИО2 Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. В соответствии со ст. 37 Основ о нотариате в РФ в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают такие нотариальные действия, как удостоверение завещания. Как следует из надлежащим образом заверенной копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, представленной в адрес суда нотариусом Ефремовского нотариального округа <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное секретарем исполкома Ясеновского сельского Совета народных депутатов <адрес>, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся в <адрес> сельского совета <адрес>, завещала Дроздовой О.Ю., Дегтереву А.Ю. и ФИО12 в равных долях каждому. Проверяя доводы истца Дегтерева А.Ю. о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, входил земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, судом установлено следующее. Согласно справке Администрации Ясеновского сельского Совета народных депутатов <адрес>, находящейся в материалах указанного наследственного дела, жилой дом со всеми при нем надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> га и находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2 Факт принадлежности наследодателю ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, также подтверждается извещением, выданным нотариусом Ефремовского нотариального округа <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что данное извещение может быть использовано наследниками ФИО2, как документ, подтверждающий права собственника на вышеуказанный земельный участок. Вместе с тем, как следует из текста искового заявления и объяснений истца Дегтерева А.Ю., данных им в судебном заседании, для получения свидетельства о праве на наследство ему необходимо предоставить свидетельство о праве собственности и кадастровую выписку земельного участка, принадлежавшего его матери, но в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном администрацией сельского совета допущена техническая ошибка в написании фамилии матери, а именно фамилия записана «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». В выписке, выданной Земельной кадастровой палатой, правообладателем данного земельного участка также значится ФИО3. Указанные истцом обстоятельства подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами. Так, согласно свидетельства о праве собственности на землю, выданного главой администрации Ясеновского сельского Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, решением администрации совхоза имении 50-летия СССР был предоставлен ФИО4. В кадастровой выписке о земельном участке, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного главой администрации Ясеновского сельского Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, значится ФИО3. Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при заполнении бланка свидетельства о праве собственности на землю, выданного главой администрации Ясеновского сельского Совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в написании фамилии собственника земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, которая была указана, как «<данные изъяты>» Указанный вывод суда основан на идентичности имени и отчества «<данные изъяты>», площади и места нахождения земельного участка, указанных в таких документах, как свидетельстве о праве собственности на землю, справке, выданной главой администрации Ясеновского сельского Совета народных депутатов <адрес>, кадастровой выписке о земельном участке, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Внести изменения в такой правоустанавливающий документ, как свидетельство о праве собственности на землю, наследодатель ФИО2 не имела возможности, поскольку оно было выдано после ее смерти. Истец Дегтерев А.Ю. в настоящее время также не имеет такой возможности, поскольку указанное свидетельство было выдано после смерти наследодателя и органа – администрации Ясеновского сельского Совета народных депутатов <адрес>, выдавшего указанный документ, в настоящее время не существует. Оценивая указанные доказательства по правилам ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № входил в состав наследства, принадлежащего наследодателю ФИО2 на день ее смерти, а именно на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исходя содержания завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, последняя завещала Дроздовой О.Ю, Дегтереву А.Ю. и ФИО12 в равных долях, не только жилой дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся в д. Богово Ясеновского сельского совета <адрес>, но и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Таким образом, исходя из смысла указанных правовых норм, наследство может быть принято формальными способом, то есть путем подачи уполномоченными лицу наследником заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также неформальным способом, то есть путем совершения наследником действий, подтверждающих фактическое принятие им наследственного имущества. Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, копия которого была представлена в адрес суда нотариусом Ефремовского нотариального округа <адрес> ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев А.Ю. обратился в Ефремовскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С аналогичным заявлением в нотариальную контору обратился второй наследник по завещанию Дроздова О.Ю. Третий наследник по завещанию ФИО12 от принятия наследства по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался в пользу наследника по завещанию Дегтерева А.Ю., подав соответствующее заявление в нотариальную контору. ДД.ММ.ГГГГ Дроздовой О.Ю. и Дегтереву А.Ю. нотариусом Ефремовской государственной нотариальной конторы ФИО13 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Указанные доказательства бесспорно свидетельствуют о принятии истцом Дегтеревым А.Ю. наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО2 При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи суд приходит к выводу о том, что заявленные Дегтеревым А.Ю. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Дегтерева А.Ю. к Администрации муниципального образования <адрес>, Администрации муниципального образования <адрес>, Дегтереву Н.Ю. о признании права собственности на земельный участок по праву наследования удовлетворить. Признать за Дегтяревым А.Ю. права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по праву наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности соответствующими регистрирующими органами. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Л.В. Шаталова