РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2011 года с. Архангельское Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Мамоновой М.Н., при секретаре Пономаренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/11 по иску Каменской Натальи Александровны к администрации МО Архангельское <адрес> о признании права собственности на квартиру, у с т а н о в и л : Каменская Н.А. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время вместе с ней по указанному адресу зарегистрирована ее сестра ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ она решила воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, для чего обратилась в Каменский МУПКХ, в ведении и управлении которого находился муниципальный жилищный фонд. В связи с тем, что в отношении Каменского МУПКХ проводилась процедура банкротства, приватизировать квартиру ей не удалось. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каменское МУПКХ было признано банкротом, жилищный фонд был передан в управление администрации МО Архангельское <адрес>. Однако ответчик отказывается передать в собственность занимаемое истицей жилое помещение, договор передачи составлен не был до настоящего времени, в связи с чем Каменская Н.А. вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. В судебное заседание Каменская Н.А. не явилась, ее интересы в суде представляла Степанова В.Н. по доверенности. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований Каменской Н.А. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель ответчика администрации МО Архангельское – глава администрации Лапшов С.П. исковые требования Каменской Н.А. признал. Он подтвердил, что весь муниципальный жилищный фонд Каменского района передан в ведение администрации МО Архангельское <адрес>, однако не указал причины, по которой не был составлен договор передачи квартиры в собственность. Выслушав представителя истца по доверенности Степанову В.Н., ответчика МО Архангельское Лапшова С.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Из выписки из домовой книги следует, что Каменская Н.А. зарегистрирована в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ее сестра ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется также договор социального найма №, заключенный между Каменским МУПКХ и Каменской Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в настоящее время находится в муниципальной собственности, в связи с чем, подлежит приватизации. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. В силу ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Суду представлено определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с с момента внесения записи в госреестр прекращаются полномочия конкурсного управляющего, конкурсное производство считается завершенным, а должник ликвидированным. На основании указанного выше определения Арбитражного суда <адрес> между конкурсным управляющим ФИО7 и главой администрации МО Архангельское составлен акт приема – передачи здания – жилого дома <адрес> Суду также представлен список муниципального жилья, передаваемого в МО Архангельское <адрес>, в том числе и трехкомнатная квартира <адрес>. Таким образом, МО Архангельское в силу Устава обеспечивает передачу в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, а также заключает договоры найма жилых помещений муниципальной собственности, однако, как установлено в судебном заседании, этого сделано не было. Статья 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Каменская Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период истица с регистрационного учета не снималась, в связи с чем суд полагает, что свое право на приватизацию жилого помещения истица не использовала. Совместно с Каменской Н.А. в оспариваемом жилом помещении зарегистрирована ее сестра ФИО4, которая отказывается от участия в приватизации и не возражает против приватизации квартиры Каменской Н.А., что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес>, а также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФИО4 в Ефремовский районный суд. Таким образом, исковые требования Каменской Н.А. не нарушают прав третьих лиц. Кроме того, в материалах деле имеется справка-паспорт, выданная Ефремовским отделением Тульского Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, на трехкомнатную квартиру <адрес>. Квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для признания того обстоятельства, что спорное жилое помещение: квартира <адрес> предоставлена истице на законных основаниях, а потому согласно положениям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» подлежит приватизации. При таких обстоятельствах суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Каменской Натальи Александровны к администрации МО Архангельское <адрес> удовлетворить. Признать за Каменской Натальей Александровной право собственности на трехкомнатную квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Мамонова М.Н.