Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 августа 2011 года с. Архангельское

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамоновой М.Н.,

при секретаре Пономаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1418/2011 по исковому заявлению Степановой Валентины Николаевны в интересах Шелепун Аллы Николаевны к администрации МО <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Степанова В.Н. (по доверенности) в интересах Шелепун А.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой одноэтажный дом <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В исковом заявлении указывается, что Шелепун Алла Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, являлась дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни составил завещание, завещав своим детям: Шелепун А.Н., ФИО5 и ФИО6, все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим.

По уважительным причинам Шелепун А.Н. не смогла оформить наследство в установленный законом шестимесячный срок. Поэтому нотариус отказал выдать свидетельство о праве собственности на наследство.

Степанова В.Н. просит суд признать за ее доверительницей право собственности на земельный участок, жилой одноэтажный дом в порядке наследования по завещанию.

Представитель ответчика – администрация МО <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений не представил.

Третье лицо нотариус Каменского нотариального округа <адрес> ФИО10, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, поддерживает исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав Степанову В.Н. в интересах Шелепун А.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наследник (ст.ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в котором указано, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании Степанова В.Н, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), удостоверенной нотариусом Ефремовского нотариального округа <адрес> ФИО4, в интересах Шелепун А.Н.поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, но при жизни составил завещание, в котором распорядился по поводу своего имущества, в том числе, принадлежащим ему на праве личной собственности жилым дом № с надворными постройками, находящимся по <адрес>, указав, что все имущество, он завещает: Шелепун Алле Николаевне, ФИО5 и ФИО6.

Похороны отца осуществляла дочь Шелепун А.Н., она же завладела его имуществом, документами, а в настоящее время поддерживает в надлежащем состоянии жилой дом отца, придомовую территорию, обрабатывает и использует по назначению земельный участок, а также оплачивает необходимые коммунальные платежи. Однако до настоящего времени Шелепун А.Н. не обращалась к нотариусу для надлежащего оформлении своих наследственных прав по причине болезни и в связи с невозможностью оформления необходимых правоустанавливающих документов. При обращении в нотариальную контору, Шелепун А.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и ей было рекомендовано обратиться в компетентный суд для разрешения данной проблемы. Другие наследники, указанные в завещании: ФИО5 и ФИО6, от вступления в наследство отказались.

Степанова В.Н. просит суд признать за Шелепун Аллой Николаевной право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с расположенным на нем жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Суду было представлено завещания (л.д. 8), составленное ДД.ММ.ГГГГ и подписанное ФИО7 секретарем Яблоневского сельского <адрес>. Из данного документа следует, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, завещала всё своё имущество, а также жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, - Шелепун А.Н., ФИО5 и ФИО6

Кроме того, на листе дела № имеется копия справки, выданной администрацией МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, в которой указано, что завещание ФИО3, проживавшего до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, составленное ДД.ММ.ГГГГ в Яблоневском сельском <адрес>, не было аннулировано.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом…

Суду была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией МО <адрес>, в которой указано, что Шелепун Алла Николаевна после смерти отца ФИО3 проживает в его доме по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Следовательно, Шелепун А.Н. приняла наследство после смерти своего отца ФИО3, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

Из кадастрового паспорта здания с кадастровым номером № следует, что объектом недвижимого имущества является жилой дом, расположенный по адрес: <адрес>, общая площадь объекта составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 14-15).

Кроме того, в материалах дела имеется выписка от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданная сектором муниципальных архивов администрации МО <адрес> (л.д. 11-13), в которой указано, что в похозяйственной книги № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО3 в собственности которого имеется жилой дом и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которому, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, о том, что Шелепун Алла Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, приняла наследственное имущество умершего ФИО3, в том числе земельный участок и одноэтажный жилой дом №, расположенные по адресу: <адрес>. Поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание за Шелепун А.Н. права собственности на указанное выше наследственное имущество по завещанию – прав третьих лиц не нарушает, так как другие наследники, указанные в завещании, от вступления в наследство отказались. О чем в материалах гражданского дела имеются копии заявлений ФИО5 и ФИО6, удостоверенные нотариусами Узловского нотариального округа <адрес> ФИО11 и Каменского нотариального округа <адрес> ФИО12 соответственно. Из данных документов следует, что ФИО5 и ФИО13 известно об открывшемся наследстве после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но во владение наследственным имуществом они не вступали и на причитающуюся долю наследства не претендуют. В суд для установления факта принятия наследства или восстановления срока для принятия наследства не обращались (л.д.17-18).

Каких-либо оснований к отказу в иске у суда нет.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Степановой Валентины Николаевны в интересах Шелепун Аллы Николаевны к администрации МО <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Шелепун Аллой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, на жилой одноэтажный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шелепун Аллой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Мамонова