Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 августа 2011 года с. Архангельское

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамоновой М.Н.,

при секретаре Пономаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/2011 по исковому заявлению Самохиной Тамары Ивановны в интересах Корчеговой Галины Владимировны к администрации МО <адрес> и МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Самохина Т.И. (по доверенности) в интересах Корчеговой Галины Владимировны обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом – инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указывается, что в доме <адрес> проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая приходилась мачехой Корчеговой Г.В.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии секретаря исполкома Архангельского сельского Совета народных депутатов <адрес> ФИО6 составила завещание, завещав Корчеговой Галине Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Корчегова Галина Владимировна фактически приняла наследство, принадлежавшее ФИО2 Она осуществляла ее похороны, а в настоящее время ухаживает за приусадебным участком, но предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства Корчегова Г.В. пропустила из-за отсутствия необходимых денежных средств и юридической неосведомленности.

В связи с тем, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства гражданкой Корчеговой Г.В. был пропущен, нотариус Каменского нотариального округа <адрес> отказал выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию и посоветовал обратиться в компетентный суд.

Самохина Т.И. просит суд признать за ее доверительницей право собственности на земельный участок и жилой дом.

Представители ответчиков – администрация МО <адрес> и МИ ФНС России № по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих возражений не представили.

Третье лицо - нотариус Каменского нотариального округа <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений не представил.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Заслушав Самохину Т.И. в интересах Корчеговой Галины Владимировны, которая поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного секретарем исполкома Архангельского сельского Совета народных депутатов <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, следует, что гражданка ФИО2 при жизни составила завещание, в котором распорядилась по поводу своего имущества, в том числе принадлежащим ей на праве собственности жилым дом, находящимся в <адрес>, указав, что все имущество, она завещает Корчеговой Галине Владимировне (л.д. 7).

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону

Согласно нормам наследственного права для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1151 ГК РФ).

Наследник (ст.ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом…

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно сообщению ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Каменского нотариального округа <адрес> ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведений о составлении завещания от имени ФИО2 у нотариуса не имеется (л.д. 20).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В месте с тем, Самохина Т.И., представляющая интересы истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Каменского нотариального округа <адрес> ФИО7, и зарегистрированной в реестре за №, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в документальных материалах архивного фонда Архангельского сельского Совета д. Завидки, <адрес> в похозяйственной книге значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. За ней закреплено следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок. Кроме того, Самохина Т.И. сообщила суду, что до настоящего времени Корчегова Г.В. не обращалась к нотариусу для надлежащего оформлении своих наследственных прав по причине отсутствия необходимых денежных средств и юридической неосведомленности. При обращении в нотариальную контору, Корчеговой Г.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и ей было рекомендовано обратиться в компетентный суд для разрешения данной проблемы.

Самохина Т.И. считает, что ее доверительница не пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, так как она сразу после смерти ФИО2 забрала часть её имущества, осуществляла её похороны, в настоящее время осуществляет уход за приусадебным участком. С ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственную книгу МО <адрес> были внесены сведения о принадлежности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес> – Корчеговой Г.В. В ДД.ММ.ГГГГ истица прописалась в доме покойной. Кроме того, завещание, по которому Галина Владимировна является наследником имущества покойной, было обнаружено только лишь в ДД.ММ.ГГГГ, а ранее оформлять после смерти ФИО2 было нечего.

Таким образом, Корчегова Галина Владимировна приняла наследство после смерти ФИО2, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

Кроме того, суду были представлены следующие документы:

кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенным: <адрес>, на землях населенных пунктов, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 12);

кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный в <адрес>, жилой дом №, лит. <данные изъяты> (л.д.10-11);

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которому, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, о том, что Корчегова Галина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, приняла наследственное имущество умершей ФИО2, в том числе земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, признание за Корчеговой Г.В. права собственности на указанное выше наследственное имущество по завещанию – прав третьих лиц не нарушает.

Каких-либо оснований к отказу в иске у суда нет.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Самохиной Тамары Ивановны в интересах Корчеговой Галины Владимировны к администрации МО <адрес> и МИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Корчеговой Галиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом (лит. <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Корчеговой Галиной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, расположенный на землях населенного пункта, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Н. Мамонова