Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Ефремов Тульской области Ефремовский районный суд Тульской области в составе: судьи Шаталовой Л.В., при секретаре Субботиной Т.В., с участием истца Заздравнова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2011 по иску Заздравнова Н. А. к Нечаевой Ю. В., Заздравновой В. В., Мелиховой Л. А. о признании права собственности на объект недвижимости, у с т а н о в и л: Заздравнов Н.А. обратился в суд с иском к Нечаевой Ю.В., Заздравновой В.В., Мелиховой Л.А. о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований указал, что по завещанию матери ФИО8 он, а также Мелихова Л. А., ФИО4, ФИО5 стали наследниками имущества, а именно жилого кирпичного дома общеполезной площадью 32,6 кв.м, в том числе жилой площадью 20,4 кв.м, со всеми при нем надворными постройками, находящегося в деревне <адрес>. Все наследники вступили в наследство и получили свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. ДД.ММ.ГГГГ Мелихова Л. А., ФИО4, ФИО5 подарили ему свои доли в наследственном имуществе. Данная сделка была зарегистрирована и ему выдали свидетельство о праве собственности жилой дом с надворными постройками общей площадью 44,5 кв.м, литеры А,А1,А2,а,а1,Г,Г1,Г2, по адресу: <адрес>. Однако, при оформлении наследственных прав не был учтен один из объектов недвижимости - погреб, кадастровый номер №, литера Г3, являющийся надворной постройкой при доме. В настоящее время возникла необходимость оформления указанного объекта недвижимости. ФИО4 и ФИО5 умерли. У ФИО5 наследников первой очереди не имеется. У ФИО4 наследниками являются его жена - Заздравнова В. В. и дочь - Нечаева Ю. В.. Считает, что указанное имущество - погреб является его собственностью, поскольку он неразрывно связан с жилым домом и входит в надворные постройки, расположенные при жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности. Просит признать за ним право собственности на погреб, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. обозначенный на плане литерой Г3. В судебном заседании истец Заздравнов Н.А. иск поддержал в полном объеме, пояснив, что погреб является объектом вспомогательного использования. С момента возведения указанного погреба (Лит. Г3), он находился во владении и пользовании матери ФИО8, поскольку располагался рядом с домом в <адрес> и фактически предназначался для обслуживания занимаемых их семьей жилых помещений в указанном строении (доме), перешедшем впоследствии к нему в собственность. Просит признать за ним право собственности на погреб, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. обозначенный на плане литерой Г3. Ответчики Нечаева Ю.В., Заздравнова В.В., Мелихова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска. Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, Администрации МО Ясеновское Ефремовского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 527 Гражданского Кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО8, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Аналогичные правовые нормы содержатся и в части третьей Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 01.03.2002 года, и применяемой к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя и именно на этот день определяется состав наследственного имущества. Как усматривается из материалов дела ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт согласно ст. 528 ГК РСФСР послужил основанием для открытия наследства умершей ФИО8 Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. В соответствии со ст. 37 Основ о нотариате в РФ в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают такие нотариальные действия, как удостоверение завещания. Как следует из надлежащим образом заверенной копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО8, представленной в адрес суда нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составила завещание, удостоверенное специалистом Чернятинского сельского Совета народных депутатов Ефремовского района Тульской области, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом со всеми при нем надворными постройками, находящийся в <адрес>, завещала дочери Мелиховой Л. А., сыновьям Заздравному Н. А., ФИО4, ФИО5 в равных долях. Право собственности ФИО8 на данное домовладение подтверждается постановлением Главы Чернятинской сельской администрации Ефремовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой и регистрационным удостоверением органов технической инвентаризации и никем из участников процесса не оспорено. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию: Мелиховой Л. А., ФИО4, Заздравному Н. А. – ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер доли каждого составил – ? доля на жилой кирпичный дом общеполезной площадью 32,6 кв.м, в том числе жилой площадью 20,4 кв.м, со всеми при нем надворными постройками в <адрес> На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в УФРС по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, Мелихова Л. А., ФИО4 и ФИО5 подарили Заздравному Н. А. по ? доли каждый в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом общей площадью 44,5 кв.м, в том числе жилой площадью 20,2 кв.м, с надворными постройками – Литеры А, А1, А2, а, а1, Г, Г1, Г2, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности Заздравнова Н.А. на указанный жилой дом с надворными постройками и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства было зарегистрировано, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая заявленные Заздравновым Н.А. требования о признании за ним права собственности на погреб (обозначенный на плане Литерой Г3) суд исходит из следующего. Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Как следует из пояснений Заздравнова Н.А. с момента возведения являющегося предметом спора погреба (Лит. Г3), он находился во владении и пользовании матери ФИО8, поскольку располагался рядом с домом в <адрес> и фактически предназначался для обслуживания занимаемых их семьей жилых помещений в указанном строении (доме), перешедшем впоследствии к нему в собственность. Установив указанные обстоятельства, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции приходит к выводу, что хозяйственное строение – погреб (Лит. Г3) по своему назначению, действительно, изначально предназначался для обслуживания жилого дома в <адрес>, собственником которого в настоящее время является Заздравнов Н.А. Спорный погреб фактически является принадлежностью к главной вещи – вышеуказанному дому. Кроме того, согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ в графе «назначение» погреба указано – объект вспомогательного использования, а также указано, что погреб является принадлежностью главной вещи. Также согласно выписке из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Чернятинского сельского округа, и архивной справке, выданной Администрацией МО Ефремовский район от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 являлась владельцем дома, 2 сараев и погреба (1961 года возведения). В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, поскольку у истца возникло право собственности на дом и постройки (Литеры А, А1, А2, а, а1, Г, Г1, Г2) в <адрес>, являвшихся принадлежностью к главной вещи – дому, то к нему переходит и право собственности на указанный погреб (Литера Г3). Доказательств обратного суду не представлено и никем из участников процесса не оспорено. При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи суд приходит к выводу о том, что заявленные Заздравновым Н.А. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: иск Заздравнова Н. А. к Нечаевой Ю. В., Заздравновой В. В., Мелиховой Л. А. о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить. Признать за Заздравновым Н. А. право собственности на погреб, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, обозначенный Литерой Г3. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Заздравнова Н. А. на указанный погреб соответствующими регистрирующими органами. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Л.В. Шаталова