О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ефремов Тульской области 24 августа 2011г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.

при секретаре Малаховой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468-2011г. по иску <данные изъяты> к Поваляеву Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с Поваляева Н.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> и взыскании судебных расходов. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором отказался от иска к Поваляеву Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просил производство по делу прекратить. При этом ходатайствовал о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Поваляев Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев поданное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд убедился, что истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа <данные изъяты> от иска к Поваляеву Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и прекращения производства по делу.

Кроме того, <данные изъяты> ходатайствует о возврате государственной пошлины, уплаченной ими при подаче искового заявления.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления <данные изъяты> уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения ходатайства <данные изъяты> и возврате уплаченной ими государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ <данные изъяты> от иска к Поваляеву Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Ходатайство о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Судья Тимофеева Т.Н.