Гражданское дело № 2- 1606 - 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года. г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Малофееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маврищева В. А. к Маврищевой В. М., администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области, Гаражно – строительному кооперативу № г. Ефремова Тульской области о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Истец Маврищев В.А. обратился в суд с иском к Маврищевой В.М., администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области, Гаражно – строительному кооперативу № г. Ефремова о признании права собственности на гараж № расположенный на территории Гаражно – строительного кооператива № по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленного иска Маврищев В.А. указал, что он состоял в зарегистрированном браке с Маврищевой В.М. до 1991 года. В период брака им с ответчиком Маврищевой В.М. был построен гараж в гаражно – строительном кооперативе №. ДД.ММ.ГГГГ Маврищева В.М. подала заявление на имя председателя ГСК № ФИО5 с просьбой перевести гараж № на его имя, на основании добровольного раздела имущества. В тот же день он обратился к председателю ГСК № с заявлением о принятии его в члены кооператива. С указанного времени Маврищева В.М. не пользовалась указанным гаражом. Однако у него каких – либо документов, подтверждающих его право собственности на гараж, не имеется. При обращении к председателю ГСК № в 2011 году ему стало известно, что гараж числится за ответчиком Маврищевой В.М., которая при этом никаких обязанностей члена гаражно – строительного кооператива не выполняет. Он желает оформить право собственности на вышеуказанный гараж, поскольку на протяжении 20 лет открыто владеет, пользуется данным гаражом, на его имя оформлена членская книжка, и он выполняет все обязанности члена гаражно – строительного кооператива.

Соответчик администрация муниципального образования Ефремовский район Тульской области о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, согласно поступившего в адрес суда письменного ходатайства глава администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области ФИО6 просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя юридического лица, возражений по существу иска в адрес суда не поступало.

Соответчик Гаражно – строительный кооператив № г. Ефремова Тульской области о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, согласно поступившего в адрес суда письменного ходатайства, председатель Гаражно – строительного кооператива № г. Ефремов Тульской области ФИО7 просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя юридического лица, оставив разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Тульской области о месте и времени судебного разбирательства было извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений по существу иска в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Истец Маврищев В.А. в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил суд признать за ним право собственности на гараж № расположенный на территории Гаражно – строительного кооператива № по адресу: <адрес>, приведя в обосновании заявленного иска доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в тексте искового заявления была допущена ошибка в указании номера спорного гаража, так как нумерация гаражей в Гаражно – строительном кооперативе № <адрес> неоднократно менялась. Первоначально принадлежащий ему гараж имел номер №, затем №, а в настоящее время №. Он с 1983 года состоял в зарегистрированном браке с Маврищевой В.М. В 1985 – 1986 годах, точнее сказать он затрудняется, Маврищевой В.М., как работнику <данные изъяты> был предоставлен земельный участок на территории гаражно – строительного кооператива №, расположенного по <адрес>. Он в тот момент работал на <данные изъяты>. На предоставленном земельном участке они с бывшей супругой в 1986 году начали строительство гаража, которое закончили в 1990 году. В 1991 году брак между ним и Маврищевой В.М. был расторгнут. После расторжения брака, они с супругой произвели добровольный раздел совместно нажитого имущества, при этом какого – либо отдельного письменного соглашения они не заключали. Во исполнении достигнутого соглашения, он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и оставил Маврищевой В.М. дачу, а она в свою очередь подала заявление на имя председателя ГСК № ФИО5 с просьбой перевести гараж № на его имя. Одновременно с подачей Маврищевой В.М. указанного заявления, он также обратился к председателю ГСК № с заявлением о принятии его в члены кооператива, его заявление было удовлетворено и на его имя была оформлена книжка члена кооператива. С 1992 года по настоящее время он пользуется указанным гаражом, вносит членские взносы, поддерживает гараж в надлежащем состоянии. Маврищева В.М. за указанный период никогда не предъявляла к нему требований об устранении препятствий в пользовании гаражом, передаче ей комплекта ключей от гаража, или требований о признании права собственности на гараж. О том, что Маврищева В.М. в 2005 году обращалась с письменным заявлением в предприятие технической инвентаризации о том, что бы без ее согласия гараж не оформляли по договору купли - продажи, ему известно не было, Маврищева В.М. ему ничего по данному поводу не сообщала. В настоящее время он тяжело болен, поэтому решил надлежащим образом оформить право собственности на вышеуказанный гараж.

Ответчик Маврищева В.М. в судебном заседании заявленный иск не признала, просила суд отказать Маврищеву В.А. в удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на гараж № расположенный на территории Гаражно – строительного кооператива № по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что она не оспаривает того обстоятельства, что спорный гараж был построен в период с 1986 года по 1990 год на территории вышеуказанного гаражного кооператива в период брака с истцом Маврищевым В.А. и оформлен на ее имя, поскольку она была членом гаражного кооператива, как работник Ефремовского глюкозо – паточного комбината. В 1991 году брак между ней и Маврищевым В.А. был расторгнут и сентябре 1992 года она действительно написала заявление на имя председателя ГСК № ФИО5 с просьбой перевести гараж № на имя истца на основании добровольного раздела имущества. Указанное заявление было написано ей добровольно и без какого – либо принуждения. Она также не оспаривает того обстоятельства, что все это время, начиная с 1992 года, именно Маврищев В.А. нес бремя содержания указанного имущества, поддерживая его в надлежащем состоянии и внося членские взносы. Каких – либо требований, в том числе об устранении препятствий в пользовании данным имуществом, о передаче ей комплекта ключей от гаража, или признания за ней права долевой собственности она не заявляла. В 2005 году она обратилась в предприятие технической инвентаризации г. Ефремова Тульской области с заявлением о том, чтобы документы на куплю – продажу данного гаража не оформляли без ее согласия. Это было вызвано тем, что она решила оформить право собственности на данный гараж, но до настоящего времени так и не сделала этого. О том, что она обращалась в предприятие технической инвентаризации, она Маврищеву В.А. не сообщала. Полагает, что спорный гараж принадлежит ей, так как она являлась членом гаражно – строительного кооператива и все это время оплачивала налоги на данное строение, Маврищев В.А. имеет только право пользования данным гаражом. Право собственности в отношении спорного гаража, земельного участка под гаражом она на свое имя не оформляла и инвентаризацию данного строения она не проводила.

Выслушав объяснения истца, соответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, также предложено в обоснование требований и возражений представить доказательства в виде документов, свидетельских показаний и иных доказательств.

Дополнительные доказательства по делу сторонами представлены не были, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлено, что подтверждается письменным заявлением лиц, участвующих в деле, приобщенным к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу ст.ст.11, 12 ГК РФ допускается защита гражданских прав путем признания права.

В соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности, утвержденными Приказом Госстроя Росси от 31 мая 2001 года № 120, доказательством существования объекта в фиксированном составе, границ, назначении, принадлежности и других характеристик является наличие записи в Едином реестре объектов градостроительной деятельности, документальной основой которого служат технические паспорта объектов.

В данном случае истцом Маврищевым В.А. и соответчиком Маврищевой В.М технического паспорта на спорный объект недвижимости суду не представлено. Сведения о проведении технической инвентаризации гаража №, расположенного на территории Гаражно – строительного кооператива №, расположенного по <адрес> отсутствуют в инвентарном деле Гаражно – строительного кооператива № за №, подлинник которого обозревался в судебном заседании.

Вместе с тем, как следует из справок за № и № выданных председателем Гаражно – строительного кооператива № ФИО7, на территории кооператива имеется гараж: по старой нумерации №, по новой нумерации №, владельцем которой значится Маврищева В.М.

Истец Маврищев В.А. в судебном заседании пояснил, что спорный объект недвижимости был построен в период с 1986 года по 1990 год на территории ГСК № г. Ефремова Тульской области в период брака с Маврищевой В.М.

Ответчик Маврищева В.М. в судебном заседании признала данное обстоятельство.

Проверяя правомерность возведения истцом Маврищевым В.А. и Маврищевой В.А. гаража №, расположенного на территории Гаражно – строительного кооператива № по <адрес>, суд исходит из следующего.

Порядок организации кооперативов по строительству и эксплуатации гаражей был регламентирован постановлением Совета Министров РСФСР N 1475 от 24.09.1960 г.

Данным постановлением утвержден Примерный устав кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев.

В соответствии с указанным нормативно-правовым актом, кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев организуется на основании решений исполкома районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Общее собрание граждан - владельцев автомобилей, желающих вступить в члены кооператива по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок, принимает решение об организации кооператива и возбуждает об этом вопрос перед исполкомом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

По вынесении исполкомом местного Совета народных депутатов решения об организации кооператива созывается общее собрание граждан, желающих вступить в кооператив, для принятия устава. Принятый собранием устав регистрируется в исполкоме районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, который вынес решение об организации кооператива.

Статьей 24 ГК РСФСР, действовавшего на момент выделения земельных участков, кооперативные организации, имеющие обособленное имущество и самостоятельный баланс, были отнесены к юридическим лицам.

Согласно ст. 25 ГК РСФСР было определено, что юридическое лицо действует на основании устава (положения).

В соответствии со ст. 26 ГК РСФСР, правоспособность юридического лица возникала с момента утверждения его устава или положения, а в случае, когда оно должно действовать на основании общего положения об организациях данного вида, - с момента издания компетентным органом постановления о его образовании. Если устав подлежал регистрации, правоспособность юридического лица возникала в момент регистрации.

Статьей 27 ГК РСФСР было установлено, что юридические лица образуются в порядке, установленном законодательством Союза ССР и РСФСР, а те общественные организации, порядок которых законодательством не установлен, - в порядке, предусмотренном их уставом (положениями).

Как усматривается из материалов дела, решением исполнительного комитета Ефремовского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № был создан гаражно – строительный кооператив № по строительству индивидуальных гаражей жителей микрорайона <данные изъяты> и выделен земельный участок, площадью 1, 0 га (л.д. 9).

Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, серии №, ДД.ММ.ГГГГ был создан гаражно – строительный кооператив № (л.д. 29)

Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, серии №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был создан гаражно – строительный кооператив № (л.д. 7). Указанный гаражно – строительный кооператив поставлен на учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области, что подтверждается свидетельством серии № (л.д.6).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Тульской области, усматривается, что основным видом деятельности ГСК № является производство общестроительных работ по строительству прочих зданий и сооружений, не включенных в другие группировки (л.д. 10).

Пункт 7 Устава ГСК № г. Ефремова Тульской области, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений предусматривал, что каждому члену кооператива предоставляется в постоянное пользование место для строительства гаража.

Как следует из объяснений истца Маврищева В.А., в 1985 – 1986 годах, Маврищевой В.М., как работнику <данные изъяты> был предоставлен земельный участок на территории гаражно – строительного кооператива №, расположенного по <адрес>. Он в тот момент работал на <данные изъяты>. На предоставленном земельном участке они с бывшей супругой в 1986 году начали строительство гаража, которое закончили в 1990 году.

Соответчик Маврищева В.М. данное обстоятельство в судебном заседании не оспорила.

Согласно представленной в адрес суда надлежащим образом заверенной копии записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между Маврищевым В.А. и Маврищевой В.М., заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости был построен истцом Марищевым В.А. и соответчиком Маврищевой В.М. на отведенном для этих целей земельном участке, предоставленном Гаражно – строительному кооперативу № <адрес> в период времени с 1986 г. по 1990 г. и является совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах, при разрешении спорных правоотношений наряду с нормами гражданского законодательства РФ, подлежат применению нормы семейного законодательства.

Согласно ст. 169 СК РФ, нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные статьями 34 - 37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до 1 марта 1996 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что спорные правоотношения носят длящийся характер, суд, разрешая их, исходит как из положений ранее действовавшего Кодекса о браке и семье РСФСР, так и Семейного кодекса РФ.

Так, согласно ст. 20 КоБС РСФС, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В силу ст. 21 КоБС РСФСР, в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация. Для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, устанавливается трехлетний срок исковой давности.

Аналогичные положения закреплены в Семейном кодексе Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", содержаться разъяснения о том, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Анализ указанных правовых норм свидетельствует о том, что прекращение брака не влечет прекращения права общей собственности на супружеское имущество, но оставление какой-либо его части во владении, пользовании и распоряжении одного из супругов может рассматриваться как свидетельство состоявшегося соглашения о разделе имущества, который по смыслу ст. 38 СК РФ и ст. ст. 252 и 254 ГК РФ влечет прекращение права общей собственности и возникновение у каждого из супругов самостоятельного права собственности на выделенную ему часть совместно нажитого имущества.

При этом отсутствие письменного соглашения о разделе имущества в силу положений ст. 162 ГК РФ не означает его недействительности и не исключает признания такого соглашения состоявшимся.

В свою очередь, предоставление бывшему супругу, лишенному владения совместно нажитым имуществом, возможности защищать свое право на него без ограничения каким-либо сроком ставило бы стороны в неравное положение, существенно ограничивая для второго супруга возможность доказывать наличие соглашения о разделе имущества и его содержание.

Согласно п. 13 Устава ГСК № г. Ефремова Тульской области, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ член кооператива имеет право пользоваться предоставленным ему гаражом в течение всего времени существования кооператива, добровольно по своему заявлению выйти из кооператива в любое время его существования, как до начала и во время строительства, так и после его окончания

Из заявления Маврищевой В.М., адресованного ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя гаражного кооператива ФИО5, следует, что она просит перевести на имя ее бывшего мужа Маврищева В. А. гараж № на основании добровольного раздела.

ДД.ММ.ГГГГ Маврищев В.А. обратился к председателю ГСК № ФИО9 с письменным заявлением о принятии его в кооператив в связи с добровольным разделом с Маврищевой В.М.

Из представленной суду книжки члена ГСК №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя Маврищева В.А. следует, что истец Маврищев В.А. начиная с 1999 года по настоящее время, уплачивает членские взносы. Доказательств внесения членских взносов в период с сентября 1992 года по 1999 год истцом Маврищевым В.А. суду не представлено. Тот факт, что Маврищев В.А. является членом Гаражно – строительного кооператива № г. Ефремова Тульской области подверждается списком членов указанного кооператива, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем кооператива, имеющегося в инвентарном деле Гаражно – строительного кооператива № за №, подлинник которого обозревался в судебном заседании.

Вместе с тем, то обстоятельство, что все это время, начиная с 1992 года, именно Маврищев В.А. нес бремя содержания спорного недвижимого имущества, поддерживая его в надлежащем состоянии и внося членские взносы, соответчиком Маврищевой В.М. в судебном заседании оспорено не было.

Анализ указанных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду придти к выводу о доказанности факта того, что после расторжения брака, в 1992 году между истцом Маврищевым В.А. и соответчиком Маврищевой В.М. было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, а именно гаража №, расположенного на территории Гаражно – строительного кооператива № г. Ефремова Тульской области, по условиям которого, вышеуказанный объект недвижимости остался во владении, пользовании и распоряжении Маврищева В.А., что в свою очередь свидетельствует о прекращение права общей собственности и возникновение у Маврищева В.А. самостоятельного права собственности на выделенную ему часть совместно нажитого имущества – спорный гараж. Соответчик Маврищева В.М. в судебном заседании пояснила, что заявление о переоформлении спорного гаража на имя бывшего супруга Маврищева В.А. она писала добровольно и без какого – либо принуждения, все это время, начиная с 1992 года по настоящее время, она знала о том, что Маврищев В.А. пользуется и владеет данным гаражом, однако каких – либо требований, в том числе об устранении препятствий в пользовании данным имуществом, о передаче ей комплекта ключей от гаража, или признания за ней права долевой собственности она не заявляла, что свидетельствует, по мнению суда о том, что Маврищева В.М. не совершала никаких действий по защите своих имущественных прав, если таковые были нарушены истцом Маврищевым В.А. Доказательств, свидетельствующих об обратном, соответчиком Маврищевой В.М. суду не представлено.

Факт написания соответчиком Маврищевой В.М. заявления в предприятие технической инвентаризации в 2005 году о том, чтобы без ее согласия документы на куплю – продажу спорного гаража не переоформляли без ее согласия, в данном случае правового значения для разрешения спора не имеет.

Доводы соответчика Маврищевой В.М. о том, что она все это время оплачивала налоги на гараж №, расположенный в Гаражно – строительном кооперативе № г. Ефремова Тульской области суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О Налогах на имущество физических лиц» (в редакции (в ред. Закона РФ от 22.12.1992 N 4178-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 25-ФЗ, от 27.01.1995 N 10-ФЗ, от 17.07.1999 N 168-ФЗ, от 24.07.2002 N 110-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 05.04.2009 N 45-ФЗ, от 28.11.2009 N 283-ФЗ, от 22.07.2010 N 167-ФЗ, от 27.07.2010 N 229-ФЗ), плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 2 вышеуказанного Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Статья З Закона РФ «О Налогах на имущество физических лиц» предусматривает, что ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Однако, в данном случае судом установлено, что право собственности на гараж №, расположенный в Гаражно – строительном кооперативе № г. Ефремова Тульской области в соответствии с требованиями гражданского законодательства соответчика Маврищевой В.М. не зарегистрировано, и инвентаризация данного объекта недвижимости не проводилась.

Представленные соответчиком Маврищевой В.М. извещения о необходимости уплаты налога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за август 2009 года и квитанции об уплате пени налога на землю и пени налога на имущества от ДД.ММ.ГГГГ достоверно не свидетельствуют о том, что Маврищевой В.М. уплачивались какие – либо платежи за гараж №, расположенный в Гаражно – строительном кооперативе № г. Ефремова Тульской области.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, а также их переход и прекращение, подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, члены гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свои паевые взносы за гараж, иное помещение, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 2 Устава ГСК № г. Ефремова Тульской области в редакции ДД.ММ.ГГГГ, каждый член кооператива имеет право лично пользоваться гаражом, оформлять право собственности.

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о том, что требование истца о признании права собственности на спорный гараж подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Маврищева В. А. к Маврищевой В. М., администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области, Гаражно – строительному кооперативу № г. Ефремова Тульской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Маврищевым В. А. право собственности гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, Гаражно – строительный кооператив №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Рыжкина