РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года с. Архангельское Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Мамоновой М.Н., при секретаре Пономаренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874/11 по иску Степановой Валентины Николаевны в интересах Морозовой Нины Дмитриевны к администрации МО <адрес> о признании права собственности на квартиру, у с т а н о в и л : Степанова В.Н. в интересах Морозовой Н.Д. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что Морозова Н.Д. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, по договору социального найма. Кроме нее на данной жилплощади никто не проживает и не зарегистрирован. В ДД.ММ.ГГГГ она решила воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, для чего обратилась в Каменский МУПКХ, в ведении и управлении которого находился муниципальный жилищный фонд. В связи с тем, что в отношении Каменского МУПКХ проводилась процедура банкротства, приватизировать квартиру ей не удалось. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каменское МУПКХ было признано банкротом, жилищный фонд был передан в управление администрации МО <адрес>. Однако зарегистрировать право собственности на занимаемое жилое помещение Морозова Н.Д. не может по той причине, что право собственности на занимаемое ею жилое помещение ни за кем не зарегистрировано. В судебное заседание Морозова Н.Д. не явилась, ее интересы в суде представляла Степанова В.Н. по доверенности. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель ответчика администрации МО Архангельское – глава администрации ФИО5 исковые требования Степановой В.Н. в интересах Морозовой Н.Д. признал. Он подтвердил, что весь муниципальный жилищный фонд <адрес> передан в ведение администрации МО <адрес>, однако указал, что право собственности на оспариваемый объект недвижимости не зарегистрировано из-за отсутствие денежных средств. Выслушав представителя истца по доверенности Степанову В.Н., представителя ответчика МО Архангельское ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Из выписки из домовой книги следует, что Морозова Н.Д. зарегистрирована в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется также договор социального найма №, заключенный между Каменским МУПКХ и Морозовой Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в настоящее время находится в муниципальной собственности, в связи с чем, подлежит приватизации. Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. В силу ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Суду представлено определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с момента внесения записи в госреестр прекращаются полномочия конкурсного управляющего, конкурсное производство считается завершенным, а должник ликвидированным. На основании указанного выше определения Арбитражного суда <адрес> между конкурсным управляющим ФИО6 и главой администрации МО Архангельское составлен акт приема – передачи здания – жилого дома <адрес> Суду также представлен список муниципального жилья, передаваемого в МО <адрес>, в том числе и трехкомнатная квартира <адрес>. Статья 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Морозова Н.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>, и числится на регистрационном учете в настоящее время. В связи с чем суд полагает, что свое право на приватизацию жилого помещения она не использовала. Исковые требования Морозовой Н.Д. не нарушают прав третьих лиц, поскольку кроме нее на оспариваемой жилплощади никто не зарегистрирован. В материалах деле имеется кадастровый паспорт, выданный Ефремовским отделением Тульского Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», на квартиру <адрес>. Квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №. Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для признания того обстоятельства, что спорное жилое помещение: квартира <адрес> предоставлена истицам на законных основаниях, а потому согласно положениям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» подлежит приватизации. При таких обстоятельствах суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Степановой Валентины Николаевны в интересах Морозовой Нины Дмитриевны к администрации МО <адрес> удовлетворить. Признать за Морозовой Ниной Дмитриевной право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., литер <данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес> Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Мамонова М.Н.