Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Ефремов Тульской области 10 ноября 2011г. Ефремовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н., при секретаре Малаховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696-11г. по иску Труфановой О. В., Труфанова А. А., Труфанова А. Н. к МУП «АгроЖилСервис», Администрации муниципального образования Ефремовский район, Администрации муниципального образования город Ефремов Ефремовского района о признании права долевой собственности на квартиру по праву приватизации, у с т а н о в и л: Труфанова О.В., Труфанов А.А., Труфанов А.Н. обратились в суд с иском о признании за ними права долевой собственности по 1\3 доли за каждым на квартиру по адресу <адрес>. В обоснование своего требования истцы указали, что они проживают в указанной квартире на условиях договора социального найма. В сентябре 2011г. они обратились в МУП «АгроЖилСервис» с заявлением о приватизации квартиры в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г., но им было отказано ввиду отсутствия у них ордера на вселение в данное жилое помещение. Просят признать за ними право долевой собственности на указанную квартиру. В судебном заседании истцы поданное заявление поддержали, дали пояснения соответствующие изложенным в исковом заявлении, указали, что ранее в приватизации жилых помещений участия они не принимали. Представитель ответчика – Администрации муниципального образования Ефремовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом, надлежащим образом. Возражения по предъявленному иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель ответчика - Муниципального унитарного предприятия «АгроЖилСервис», Администрации муниципального образования город Ефремов Ефремовского района в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом, надлежащим образом. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Возражения по предъявленному иску не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую. В силу ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В соответствии со ст. 11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение предоставляется гражданам только один раз. В соответствии с Уставом МУП «АгроЖилСервис» обеспечивает передачу в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, а также заключает договоры найма жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности. Согласно кадастровому паспорту помещения от 27.20.2011г. на квартиру МО Ефремовский район является субъектом права на недвижимое имущество – квартиру по адресу <адрес> (общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу является квартирой в многоквартирном жилом доме, состоящем из нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы в помещения общего пользования в этом доме. При этом право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу не зарегистрировано. Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире проживают по договору социального найма и состоят на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время наниматель – Труфанов А.Н. и члены его семьи - жена Труфанова О.В., их сын Труфанов А.А., т.е. между сторонами фактически заключен договор социального найма. Согласно пояснениям истцов, вышеуказанной выписке и поквартирной карточке, ранее истцы в приватизации жилых помещений участия не принимали. Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для удовлетворения заявленного иска. С учетом изложенного, суд считает возможным признать право собственности сторон по 1\3 доли за каждым на вышеуказанную квартиру. Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора. Кроме того, основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившее в законную силу решение суда. С учетом изложенного право собственности истца подлежит регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тульской области. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : иск Труфановой О. В., Труфанова А. А., Труфанова А. Н. к МУП «АгроЖилСервис», Администрации муниципального образования Ефремовский район, Администрации муниципального образования город Ефремов Ефремовского района о признании права долевой собственности на квартиру по праву приватизации, удовлетворить. Признать за Труфановой О. В., Труфановым А. А., Труфановым А. Н. право долевой собственности по 1\3 доли за каждым на квартиру по адресу <адрес> (общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.) (Инвентарный номер объекта №). Данное решение является основанием для регистрации права собственности Труфановой О. В., Труфанова А. А., Труфанова А. Н. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Тимофеева Т.Н.