РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г. Ефремов Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Хайировой С.И., при секретаре Кучиной А.И., с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Карасевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/11 по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Ефремовский» ФИО5 об установлении административного надзора за Костиным В. И., установил: начальник межмуниципального отдела МВД РФ «Ефремовский» ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за Костиным В. И.. В обосновании заявленных требований начальник межмуниципального отдела МВД РФ «Ефремовский» ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским городским судом Тульской области Костин В.И. был осужден по п. «в» ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ Костин В.И. освободился из ФГУ УЮ <адрес> по отбытию наказания. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке. Указывает, что Костин В.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Просит суд установить административный надзор за Костиным В. И. на один год, и установлении ему ограничений в виде запрещении выезда за пределы территории города Ефремова и Ефремовского района Тульской области; обязании являться один раза в месяц в первый понедельник месяца в отдел МВД РФ «Ефремовский»; запрещении посещения предприятий осуществляющих продажу оптом и в розницу алкогольной продукции. В последующем заявленные требования не изменялись и не уточнялись. Представитель заявителя начальника МО МВД РФ «Ефремовский» ФИО5 по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что сведениями о состоянии Костина В.И. на учете у врача-нарколога он не располагает, в состоянии алкогольного опьянения последний не задерживался. Просил суд установить административный надзор за Костиным В. И. на один год, и установлении ему ограничений в виде запрещении выезда за пределы территории города Ефремова и Ефремовского района Тульской области; обязании являться один раза в месяц в первый понедельник месяца в отдел МВД РФ «Ефремовский»; запрещении посещения предприятий осуществляющих продажу оптом и в розницу алкогольной продукции. Заинтересованное лицо Костин В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Одновременно пояснил, что не работает, поскольку в силу пенсионного возраста и наличия второй группы инвалидности ему сложно трудоустроиться. Пояснил, что употребляет спиртное нечасто, в связи с чем у него происходят конфликты с женой, которая жалуется на него в сельскую администрацию. С соседями он не конфликтует. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу ст.2 указанного закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Часть 1 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно части 2 ст. 3 названного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как усматривается из материалов дела, Костин В.И. приговором Ефремовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ с установлением срока отбывания наказания 8 лет 1 месяц. Согласно требованию о судимости от ДД.ММ.ГГГГ Костин В. И. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания и убыл в г. Ефремов Тульской области. Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. г. ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Кроме того, при постановлении приговора в действиях Костина В.И. содержался особо опасный рецидив Таким образом, анализ указанных доказательств достоверно свидетельствует о том, что Костин В.И. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления совершенного при особо опасном рецидиве. В связи с чем, заявленное требование об административном надзоре в отношении Костина В.И. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При определении срока административного надзора в отношении Костина В.И., суд исходит из положений ч.1 ст. 5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом, в силу вышеуказанных требований закона, административный надзор в отношении Костина В.И.., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, должен быть установлен на срок один год. Заявленное требование об установлении Костину В.И. ограничений в виде запрещении выезда за пределы территории города Ефремова и Ефремовского района Тульской области; обязании являться один раз в месяц в первый понедельник месяца в отдел МВД РФ «Ефремовский», суд находит законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, согласно ч.2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно адресной справки, выданной УФМС России по Тульской области в Ефремовском районе ДД.ММ.ГГГГ Костин В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Ефремовский» ФИО5 об установлении административного надзора за Костиным В.И., является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем заявленные требования о запрещении Костину В.И. посещать предприятия осуществляющие продажу оптом и в розницу алкогольной продукции не могут быть удовлетворены, поскольку заявителем не приведено суду достаточных оснований для установления Костину В.И. данного административного ограничения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд решил: заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Ефремовский» ФИО5 об установлении административного надзора за Костиным В. И., удовлетворить частично. Установить административный надзор за Костиным В. И. на один год. Установить Костину В. И. административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы города Ефремова и Ефремовского района Тульской области. Обязать Костина В. И. являться один раза в месяц в первый понедельник месяца в отдел МВД РФ «Ефремовский» для регистрации. В остальной части заявленных требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий подпись