Решение от 12.05.2012г. о признании права собственности на часть жилого дома



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 года с. Архангельское

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамоновой М.Н.,

при секретаре Пономаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/12 по иску Солодовой Татьяны Александровны к администрации МО <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л :

Солодова Т.А. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Кроме нее на данной жилплощади зарегистрирован и проживает Татарников В.Д.

В ДД.ММ.ГГГГ она решила воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако зарегистрировать право собственности на занимаемое жилое помещение Солодова Т.А. не может по той причине, что право собственности на занимаемое ею жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, несмотря на то, что администрация МО Архангельское приняла жилищный фонд бывшего СПК «Архангельское», в том числе и занимаемое истицей жилое помещение.

В судебное заседание Солодова Т.А. не явилась, ее интересы в суде представляла Степанова В.Н. по доверенности.

Третье лицо татарников В.Д. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, своих возражений не представил.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика администрации МО Архангельское – глава администрации ФИО7 исковые требования Солодовой Т.А. признал. Он подтвердил, что весь жилищный фонд бывшего СПК «Архангельское» <адрес> передан в ведение администрации МО <адрес>, однако указал, что право собственности на оспариваемый объект недвижимости не зарегистрировано из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав представителя истца по доверенности Степанову В.Н., представителя ответчика МО Архангельское ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из выписки из домовой книги следует, что Солодова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней по данному адресу в настоящее время проживает и зарегистрирован татарников В.Д., который отказался от своего участия в приватизации занимаемого жилого помещения в ее пользу, согласившись с условиями приватизации.

Суду представлена выписка из реестра муниципального имущества муниципального образования <адрес>, из которой следует, что жилой дом <адрес> области находится на балансе МО <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в настоящее время находится в муниципальной собственности, в связи с чем, подлежит приватизации.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В силу ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Суду представлен договор передачи МО <адрес> жилого помещения – части жилого дома в собственность Солодовой Т.А.

В материалах дела также имеется кадастровый паспорт на оспариваемое жилое помещение, имеющее литеры <данные изъяты> общую площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер ДД.ММ.ГГГГ

Статья 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Солодова Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, и числится на регистрационном учете в настоящее время, свое право на приватизацию жилого помещения она не использовала. Исковые требования Солодовой Т.А. не нарушают прав третьих лиц.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для признания того обстоятельства, что спорное жилое помещение: часть жилого дома <адрес> предоставлена истице на законных основаниях, а потому согласно положениям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» подлежит приватизации.

При таких обстоятельствах суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Солодовой Татьяны Александровны к администрации МО <адрес> удовлетворить.

Признать за Солодовой Татьяной Александровной право собственности на часть жилого дома , общей площадью <данные изъяты> кв. м., литер <данные изъяты> инвентарный номер , расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на часть жилого дома в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Мамонова М.Н.