Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2012 года г.Ефремов Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Пересекиной И.А., при секретаре Шубине В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-457-12 по иску Сулим Галины Григорьевны к администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской ФИО4, Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж по праву наследования, у с т а н о в и л : Истец Сулим Г.Г., обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж по праву наследования. В обоснование заявленных требований указала, что в середине ДД.ММ.ГГГГ годов в районе <адрес> образовался Гаражно- строительный кооператив №, на территории которого ее мужу ФИО2 был выделен земельный участок для строительства гаража. Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ на данном участке был выстроен гараж, которому был присвоен № Спорный гараж (лит.<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. имеет подвал (под.<данные изъяты>), площадью <данные изъяты> кв.м., кирпичные стены, деревянный пол, перекрытие из железобетонных плит. Также гараж оснащен воротами. Гараж имеет размеры <данные изъяты> высота <данные изъяты> Ввиду того, что на момент строительств спорного гаража никакая документация на строение, кроме членской книжки, членам кооператива не выдавалась, право собственности на гараж ее мужем ФИО2 не было своевременно зарегистрировано в надлежащем порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В настоящее время у нее, как у единственной наследницы 1-й очереди по завещанию, принявшей наследство после смерти мужа, возникла необходимость в надлежащем оформлении права собственности на вышеуказанный объект недвижимости, ввиду чего она обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа <адрес> ФИО6, где указала, что в состав наследственного имущества входит также неоформленный надлежащим образом гараж. Однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного гаража по тем основаниям, что на момент смерти наследодателя право собственности на гараж не было оформлено ФИО3 и разъяснено право обращения в суд с данным заявлением. Считает, что вправе просить суд признать за ней право собственности на спорное строение по праву наследования по закону, поскольку наследодатель ФИО3 в течение многих лет открыто, добросовестно и непрерывно пользовался вышеуказанным гаражом, согласно целевого назначения. После его смерти она продолжила пользоваться и владеть данным гаражом. Просит признать за ней право собственности на гараж (Лит. <данные изъяты> № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Тульская <адрес>, ГСК №, по праву наследования после смерти ее мужа- ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Сулим Г.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд признать за ней право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м. в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования на основании завещания после смерти ее мужа ФИО2 Ответчик администрация МО <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик администрация МО <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Ответчик МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения требований истца не возражает, просит вынести решение в соответствии с законом Представитель ответчика Гаражного кооператива № – ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч.3, ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Учитывая пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное, по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает – признание судом оспоренного права. В ходе разбирательства по делу установлено, что согласно представленных справок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выданных председателем ГСК № ФИО7, и членской книжки ФИО3 является владельцем гаража №, расположенного по адресу: Тульская ФИО4, <адрес>, ГСК №, который был им построен как членом ГСК № на отведенном ему земельном участке на территории ГСК №. Принадлежность ФИО3 при жизни данного гаража не оспаривается сторонами по делу. Судом установлено, что при жизни ФИО3 не зарегистрировал свое право собственности на гараж должным образом и не получил правоустанавливающий документ. Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС Администрации МО <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена запись №. Согласно ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Соответственно указанная дата смерти ФИО3– ДД.ММ.ГГГГ является днем открытия наследства и основанием для его принятия наследниками. Местом открытия наследства в силу ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя. Как следует из свидетельства о смерти ФИО3, он умер в <адрес>, то есть на момент смерти он проживал в <адрес>, что соответственно является местом открытия наследства. Наследством, открывшимся после смерти ФИО3 является принадлежащее ему имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло, в том числе, как установлено судом и гараж № по адресу: <адрес>, ГСК №. В силу положения ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ). Так, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с требованиями ст. ст. 1152, 1154, 1158 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В ходе судебного заседания установлено, что наследником по закону и по завещанию имущества ФИО3 является истец Сулим Г.Г., что усматривается из копии наследственного дела №г. Родственные отношения наследодателя ФИО3 и наследника Сулим Г.Г. подтверждены свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», усмаривается, что гараж № с подвалом, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК № имеет инвентарный номер №, площадь гаража <данные изъяты> кв.м., высота <данные изъяты> м., числится за ФИО3. Право собственности на данный гараж не зарегистрировано. Суд учитывает, что технический паспорт на гараж выдается на основании справки председателя ГСК, подтверждающей факт владения и пользования гаражом определенного лица, соответственно председателем ГСК № был подтвержден факт владения гаражом Сулим Г.Г., как наследницей к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в силу положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд удовлетворяет заявленное требование истца, как законное и обоснованное. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Сулим Галины Григорьевны к администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гараж по праву наследования удовлетворить. Признать за Сулим Галиной Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на гараж №, расположенный в ГСК № по <адрес> по праву наследования после смерти его мужа – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья И.А.Пересекина <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а