Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ефремов Тульской области 31 мая 2012г.

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.

при секретаре Мазуриной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713-2012г. по иску Рогачевой М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ефремов и Ефремовском районе Тульской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии с включением периодов нахождения ее в учебных отпусках в 1998г. по 2001г. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и назначении ей пенсии с 09.04.2012г.

В обоснование заявленного требования истица указала, что она с 15.08.1986г. работает на педагогических должностях в <данные изъяты>. В настоящее время работает учителем физкультуры.

В марте 2012г. Рогачева М.В. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Ефремов и Ефремовском районе Тульской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, однако Решением № 61/294 от 18.04.2012г. ей отказано в назначении пенсии и не принят в зачет специального стажа периоды нахождения истицы в учебном отпуске с 02.12.1998г. по 23.12.1998г., 22.03.1999г. по 28.04.1999г., 01.11.1999г. по 26.11.1999г., 06.03.2000г. по 06.04.2000г., 02.10.2000г. по 20.10.2000г., 05.02.2001г. по 02.03.2001г., 14.05.2001г. по 14.06.2001г., в виду того, что учебные отпуска не признаются трудовой деятельностью, дающей право на досрочное назначение пенсии. Всего ей в качестве специального стажа засчитано 24 года 05 месяцев 08 дней, данного стажа ей недостаточно для назначения трудовой пенсии. Просила требования удовлетворить.

В судебном заседании истица Рогачева М.В. требования поддержала, дала пояснения, соответствующие изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Ефремов и Ефремовском районе Тульской области по доверенности Маркина Е.А. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что истице не включен в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных основаниях период нахождения в учебном отпуске, поскольку данные отвлечения от основной деятельности не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии. Просили в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г. (в редакции ФЗ от 30.12.2008г. № 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного Закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

В соответствии с п.2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 953 от 17.12.1959г. и п.3 Приложения № 6 к Инструкции «О порядке исчисления заработной платы работникам просвещения», утвержденной Приказом Министерства просвещения СССР № 94 от 16.05.1985г., в специальный педагогический стаж засчитывается время обучения в высших и средних специальных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Судом установлено, что истица Рогачева М.В. согласно записям в трудовой книжке с 15.08.1986г. работает в <данные изъяты> на педагогических должностях, в настоящее время работает учителем физкультуры.

В марте 2012г. Рогачева М.В. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г. Ефремов и Ефремовском районе Тульской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением № 164309 от 18.04.2012г. ей отказано в назначении пенсии и не принят в зачет специального стажа период нахождения истицы в учебном отпуске с 02.12.1998г. по 14.06.2001г.

Как следует из представленных письменных документов: трудовой книжки, справок № 70, 71, 74, выписки из приказа № 82 п.4 по Ефремовскому РОНО от 27.08.1986г., актов № 5 от 20.01.2012г. и № 21 от 02.04.2012г., выписок из приказа № 8 от 15.12.1998г., № 10 от 05.04.1999г., № 12 от 15.11.1999г., № 16 от 16.03.2000г., № 6 от 04.10.2000г., № 13 от 07.02.2001г., № 19 от 21.05.2001г., истица в период работы в МОУ «Большевистская ООШ № 19» обучалась в Тульском колледже культуры и искусства и находилась в учебных отпусках, в том числе с 02.12.1998г. по 23.12.1998г., 22.03.1999г. по 28.04.1999г., 01.11.1999г. по 26.11.1999г., 06.03.2000г. по 06.04.2000г., 02.10.2000г. по 20.10.2000г., 05.02.2001г. по 02.03.2001г., 14.05.2001г. по 14.06.2001г., при этом, за ней сохранялась заработная плата. Спорному периоду непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, поэтому с учетом положений ст. ст. 6, 15, 17, 18, 19, 55 Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимую для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанный период нахождения истицы в учебном отпуске подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости, независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.

Поскольку в спорный период за истицей в соответствии с нормами ТК РФ сохранялась заработная плата, а, следовательно, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа, то эти обстоятельства являются основанием для включения указанного периода в страховой стаж, то есть в стаж для назначения пенсии.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы о включение в специальный трудовой стаж периода нахождения в учебном отпуске и назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с 09.04.2012г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Рогачевой М.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Ефремов и Ефремовском районе Тульской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать за Рогачевой М.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии и включение периода нахождения в учебных отпусках с 02.12.1998г. по 23.12.1998г., 22.03.1999г. по 28.04.1999г., 01.11.1999г. по 26.11.1999г., 06.03.2000г. по 06.04.2000г., 02.10.2000г. по 20.10.2000г., 05.02.2001г. по 02.03.2001г., 14.05.2001г. по 14.06.2001г. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Ефремов и Ефремовском районе Тульской области произвести назначение пенсии Рогачевой М.В. с 09.04.2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тимофеева Т.Н.