РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Ядыкине А.Н.,

с участием ответчика Большаковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2012 по иску ООО «Русский кредит» к Большаковой Р.И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ООО «Русский кредит» обратилось в суд с иском к Большаковой Р.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований представитель ООО «Русский кредит» по доверенности ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и Большаковой Р.И. был заключен договор купли-продажи № <адрес>, по условиям которого ООО «ДВК» передало Большаковой Р.И. товар: компьютерную технику, что подтверждено актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 4.1 договора предусматривал оплату товара покупателем в соответствии с графиком платежей, рассчитанным на 37 периодов оплаты в согласованные договором сроки, то есть в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цена товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи, составила <данные изъяты> рубля. Большаковой Р.И. была исполнена обязанность по оплате товара в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (первоначальный взнос при покупке товара), в дальнейшем были внесены платежи на сумму <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Итого, как указывает истец, оплачено по договору <данные изъяты> рублей. Таким образом, отставшая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, на торги была выставлена сумма <данные изъяты> рублей. Пунктами 7.2., 7.4. данного договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 0,5% от стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения этого обязательства. Арбитражный суд <адрес> по делу № принял решение ввести в отношении ООО «ДВК» процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже прав требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и прав требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. Размер права требования, переданного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлен Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному Приложению ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Большаковой Р.И. в следующих размерах: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Итого дебиторская задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ Большаковой Р.И. было направлено заказное письмо с простым уведомлением с извещением о том, что ее задолженность по договору купли-продажи № № принадлежит ООО «Русский кредит» и требованием погасить основную задолженность в размере <данные изъяты> рублей в установленный льготный период в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без оплаты пени. Данное письмо получено Большаковой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ДВК» завершено конкурсное производство. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара. При проведении оценки дебиторской задолженности ООО «ДВК» был произведен расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок 666 дней на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Осознавая несоразмерность суммы основного долга и суммы неустойки ООО «ДВК» в одностороннем добровольном порядке снизило Большаковой Р.И. сумму пени до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, ссылаясь на требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец, просит суд взыскать с Большаковой Р.И. в пользу ООО «Русский кредит» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «Русский кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Большакова Р.И. в судебном заседании исковые требования признала частично. Не возражала против взыскания с нее суммы основной задолженности, размер пени просила уменьшить. В обоснование своих доводов указала, что на момент приобретения товара в ООО «ДВК» она имела постоянный источник дохода, в связи с кризисом 2008 года она лишилась работы. В настоящее время она получает пенсию и работает, и согласна погашать имеющуюся задолженность из полученных ею источников доходов. Не оспаривала сумму основного долга и приобретение товара в кредит.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и Большаковой Р.И. был заключен договор купли-продажи товара в кредит № <адрес>, по условиям которого продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму.

Данный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 454 ГК РФ.

Как усматривается из раздела 3 указанного договора, ООО «ДВК» передало Большаковой Р.И. компьютерную технику стоимостью 68 603 рубля. Факт передачи компьютерной техники ответчику подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к договору купли-продажи товара в кредит. Таким образом, ООО «ДВК» свои обязательства по данному договору исполнило надлежащим образом.

Раздел 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает порядок оплаты товаров в рассрочку, в соответствии с графиком внесения оплаты за товар, приложенным к договору. Так, оплата за товар производится покупателем в наличной форме в кассу продавца либо в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. Согласно п. 4 в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Подпунктом «б» пункта 5.3 договора предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, препятствующих своевременному внесению оплаты за товар либо при просрочке ее внесения, покупатель обязан незамедлительно сообщить об этом продавцу и в пятидневный срок собственными силами и за свой счет передать ему по акту товар на хранение. Согласно подпункту «г» п. 5.3 договора, в случае невнесения оплаты за товар в течение двух периодов подряд (согласно графику внесения оплаты за товар) и пяти дней: покупатель обязан оплатить по требованию продавца сумму, в размере разницы между всей стоимостью товара (п. 3.3 договора) и оплаченной частью стоимости, в течение 30 календарных дней, с момента получения такого требования. За неисполнение покупателем обязательства, предусмотренного п.п. «б» п. 5.3 договора, в части передачи товара на хранение продавцу он несет ответственность в размере 0,5% от неоплаченной в соответствии с графиком внесения оплаты за товар стоимости товара, за каждый день неисполнения этого обязательства (п. 7.2). За неисполнение обязательства, предусмотренного п.п. «г» п. 5.3 договора, в части оплаты за товар по требованию продавца, покупатель несет ответственность в размере 0,5% от всей стоимости товара за вычетом уже оплаченной части, за каждый день неисполнения этого обязательства (п. 7.4).

Как следует из п. 7.7. договора любая сторона договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 8).

Условия договора купли-продажи товара в кредит сторонами приняты, о чем свидетельствуют их подписи в указанном договоре.

Судом установлено, что Большакова Р.И. исполнила свои обязательства по оплате товара по договору в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (первоначальный взнос при покупке товара), в дальнейшем были внесены платежи на сумму <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, товар на хранение продавцу передан не был.

Из письменных материалов дела судом установлено, что Арбитражным судом <адрес> по делу № принято решение о введении в отношении ООО «ДВК» процедуры конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий ФИО7 В соответствии с требованиями действующего законодательства и решением комитета кредиторов ООО «ДВК» конкурсным управляющим проведены торги по продаже права требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц и право требования сумм, подлежащих взысканию по исполнительным листам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и ООО «Русский кредит» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Русский кредит» приобретает право требования ООО «ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней, кроме сумм к взысканию по исполнительным листам. Согласно Приложению к данному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русский кредит» приобретает право требования по неисполненному денежному обязательству Большаковой Р.И. в следующих размерах: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого дебиторская задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

По данному факту нарушения условий договора ООО «Русский кредит» направило в адрес Большаковой Р.И. письменное уведомление о недопущении нарушений условий договора и необходимости оплатить существующую задолженность. Исполнение последней не последовало.

Согласно исковому заявлению, истцом в добровольном порядке снижена сумма пени по неисполненному ответчиком обязательству перед ООО «ДВК», до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, сумма задолженности по договору Большаковой Р.И. перед обществом с ограниченной ответственностью «Русский кредит» составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого дебиторская задолженность – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы, который не вызывает у суда сомнений и ответчиком оспорен не был.

Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВК» признан банкротом, ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «ДВК» прекращено, то есть с 2009 по 20011года наблюдалась юридически-правовая неопределенность в отношении ООО «ДВК», с учетом того обстоятельства, что Большаковой Р.И. четверть суммы долга была оплачена, суд приходит к выводу, что размер пени, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер пени и взыскивает с Большаковой Р.И. пени в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русский кредит» законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Русский кредит» к Большаковой Р.И. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Большаковой Р.И. в пользу ООО «Русский кредит» задолженность по договору купли-продажи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий