РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2012 года г. Ефремов Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Голубевой Ю.В., при секретаре Кулешовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 ОАО «Сбербанк России» к Колчеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колчеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Колчевым В.Д. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых «Потребительский кредит без обеспечения (согласно 1863-р)». Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик Колчев В.Д. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, а также положениями п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, как указывает истец, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, составившая на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, где: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей 21 копейка, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 363, 452, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Колчева В.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Колчевым В.Д. Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № 2639 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Крутикова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. На удовлетворении исковых требований настаивала, полагая их законными и обоснованными. Ответчик Колчев В.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, подтвердив обстоятельства, на которых истец обосновал исковые требования. Дополнительно пояснил, что кредит на сумму <данные изъяты> рублей был взят им по просьбе гр. Дрожжиной Н.К. для передачи последней. Указанную денежную сумму он передал в полном объеме Дрожжиной Н.К., которая и производила погашение кредита до ноября 2011 года. По какой причине последняя, несмотря на обещания ежемесячно вносить платежи в счет погашения суммы займа, прекратила производить названные выплаты, ему не известно. Однако, с момента возникновения задолженности он принятые на себя кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял в связи отсутствием денежных средств. Вместе с тем, пояснил, что при заключении кредитного договора на него не оказывалось психологическое и физическое воздействие со стороны займодавца, и иных лиц, он понимал, что данные денежные средства ему необходимо будет возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № с учетом процентов по кредиту и реально оценивал возможность возврата суммы займа с процентами по нему, а также понимал, что именно он является стороной по названному кредитному договору, вследствие чего несет обязательства по надлежащему исполнению его условий. Не отрицал факта нарушения графика погашения кредита и не оспаривал принятого на себя обязательства выплатить ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовское отделение № в счет погашения задолженности по кредиту с учетом штрафных санкций денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Не возражал против расторжения названного кредитного договора. Кроме того, не оспаривал требования истца о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними (ч. 1 ст. 154 ГК РФ). Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон (ч. 3 ст. 154 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки могут быть совершены как в устной, так и письменной форме (простой или нотариальной). В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения. Судом установлено, что Колчев В.Д., заключив с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, а именно на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Он должен был своевременно вносить платежи в погашение основного долга и процентов из расчета <данные изъяты>% годовых. Данный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами (л.д. 10-14). Также, из названного кредитного договора усматривается, что кредитные обязательства заемщика Колчева В.Д., не обеспечивались ни поручительством, ни залогом. Факт получения Колчевым В.Д. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается: решением о предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), а также выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 31). В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Так, согласно ст.ст. 3 и 4 кредитного договора ответчик Колчев В.Д. обязан был ежемесячно выполнять условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ касающиеся порядка внесения платежей в счет погашения кредита с учетом начисленных процентов. Однако Колчев В.Д. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетами истца (л.д. 27-28), карточкой лицевых счетов по кредитному договору № (л.д. 29-30). Доводы ответчика о том, что названный кредитный договор был заключен им в пользу третьего лица, получившего от него - Колчева В.Д. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, не имеет правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку не освобождает последнего от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п. 3.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Часть 2 этой же статьи гласит, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представленный истцом расчет процентов и неустойки по кредитному договору №, суд признает верным и берет его за основу. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком Колчевым В.Д. были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора, в связи, с чем задолженность по кредитному договору с учетом штрафных санкций подлежит взысканию с ответчика. Также, учитывая положения ст. ст. 450, 452 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении с ответчиком Колчевым В.Д. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку со стороны последнего были существенно нарушены условия названного кредитного договора, выразившиеся в неисполнении его условий. Разрешая требование истца о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, требование ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № Сбербанка России о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Колчеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Колчевым В.Д. Взыскать с Колчева В.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ефремовского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Ю.В. Голубева