РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года с. Архангельское

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамоновой М.Н.,

при секретаре Грязеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/12 по иску Кондрашова Михаила Ивановича к администрации МО <адрес> о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Кондрашов М.И. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако зарегистрировать право собственности на занимаемое жилое помещение не может по той причине, что право собственности на занимаемое им жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, хотя передано в ведение администрации МО <адрес>.

В судебном заседании Кондрашов М.И. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Архангельское по доверенности Плаксина Л.Е. исковые требования Кондрашова М.И. признала. Она подтвердила, что оспариваемая квартира в настоящее время находится в ведении администрации МО <адрес>, однако указала, что право собственности на оспариваемый объект недвижимости не зарегистрировано из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав истца Кондрашова М.И., представителя ответчика МО Архангельское по доверенности Плаксину Л.Е., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из выписки из домовой книги, выданной ООО «Акс» <адрес>, следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, значится Кондрашов М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из справки №, выданной администрацией МО Архангельское ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не приватизирована и находится в муниципальном жилом фонде.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение в настоящее время находится в муниципальной собственности, в связи с чем, подлежит приватизации.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В силу ст. 6 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Суду представлен договор передачи МО <адрес> жилого помещения – квартиры в собственность Кондрашову М.И.

В материалах дела также имеется кадастровый паспорт на оспариваемое жилое помещение, имеющее литер <данные изъяты> общую площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №

Статья 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Кондрашов М.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, числится на регистрационном учете в настоящее время, свое право на приватизацию жилого помещения он не использовал. Исковые требования Кондрашова М.И. не нарушают прав третьих лиц.

Анализируя указанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для признания того обстоятельства, что спорное жилое помещение – квартира <адрес> предоставлена истцу на законных основаниях, а потому согласно положениям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» подлежит приватизации.

При таких обстоятельствах суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кондрашова Михаила Ивановича к администрации МО <адрес> удовлетворить.

Признать за Кондрашовым Михаилом Ивановичем право собственности на квартиру № 2, общей площадью <данные изъяты> кв. м., литер <данные изъяты> инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Мамонова М.Н.