ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамонова М.Н.,
при секретаре Пономаренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/11 по иску прокурора Каменского района Тульской области в интересах Махалкиной Ларисы Николаевны к администрации МО <адрес> о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за приобретение книгоиздательской продукции,
у с т а н о в и л:
Прокурор Каменского района в интересах Махалкиной Л.Н. обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за приобретение книгоиздательской продукции.
В заявлении указывается, что прокуратурой района в ходе проведения проверки по факту выплаты работникам МОУ «Архангельская средняя общеобразовательная школа им. А.А. Кудрявцева» ежемесячной денежной компенсации педагогическим работникам при приобретении ими книгоиздательской продукции и периодических печатных изданий, были выявлены нарушения законодательства.
Прокуратурой было установлено, что администрация муниципального образования <адрес> имеет задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации педагогическим работникам при приобретении книгоиздательской продукции и периодических печатных изданий. В частности перед Махалкиной Л.Н., преподавателем МОУ «Архангельская средняя общеобразовательная школа им. А.А. Кудрявцева» задолженность составила за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 рублей.
В соответствии с п. 8 ст. 55 Закона РФ «Об образовании» педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений (в том числе руководящим работникам, деятельность которых связана с образовательным процессом) в целях содействия их обеспечению книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере 150 рублей в федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, в размере 100 рублей – в других федеральных государственных образовательных учреждениях.
Педагогическим работникам государственных образовательных учреждений, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, указанная денежная компенсация выплачивается по решению органа государственной власти субъекта Российской Федерации в размере, устанавливаемом указанным органом; педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений – по решению органа местного самоуправления в размере, установленном указанным органом.
П. 5 ст. 19 Закона Тульской области от 9 февраля 2004 года № 443-ЗТО устанавливает те же гарантии для педагогических работников государственных образовательных учреждений области.
Выплата денежной компенсации за приобретение книгоиздательской продукции производится за счет средств местного бюджета в размере 100 рублей каждому педагогическому работнику в месяц.
Махалкина Л.Н.. обратилась в прокуратуру Каменского района для защиты своих законных прав – возмещения задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации педагогическим работникам при приобретении ими книгоиздательской продукции и периодических печатных изданий.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов Махалкиной Л.Н. прокурор Каменского района обратился в суд с настоящим иском.
Представитель администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Помощник прокурора Каменского района Тульской области Сергеев И.А. представил суду заявление Махалкиной Л.Н. о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска. Свой отказ она мотивирует тем, что пособие на приобретение книгоиздательской продукции за ДД.ММ.ГГГГ ею получено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, отпали основания для обращения в суд.
В соответствии с требованиями ст. 35, п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец заявляет об отказе от своих исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173ГПК РФ, истцу понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд своим определением прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как ни чьи законные права и интересы отказом от иска в случае принятия его судом не нарушаются.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Каменского района Тульской области в интересах Махалкиной Ларисы Николаевны администрации МО <адрес> о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за приобретение книгоиздательской продукции,
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основания не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Мамонова М.Н.