Гражданское дело № 2- 534/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года г. Ефремов
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Голубевой Ю.В.,
при секретаре Ядыкине А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Лазареву А.П., Лазаревой И.Б., Бровкиной О.В., Ромашину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лазареву А. П., Лазаревой И. Б., Бровкиной О. В., Ромашину В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен кредитный договор № с Лазаревым А.П. и последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц – Лазаревой И. Б., Бровкиной О. В. и Ромашина В. Н., с которыми были заключены договоры поручительства, и согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
В соответствии с п. 2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, а именно: неустойка по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 363, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков Лазарева А.П., Лазаревой И.Б., Бровкиной О.В. и Ромашина В.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики Лазарев А.П., Лазарева И. Б., Бровкина О.В., Ромашин В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещался заказной судебной повесткой с уведомлением. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал, возражения на иск не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца – ОАО <данные изъяты> – Закалкин Д.И., действующий на основании доверенности № от 24 декабря 2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.
Судом установлено, что Лазарев А. П., заключив кредитный договор с банком за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался возвратить полученный кредит в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в договоре, а именно до ДД.ММ.ГГГГ он должен был своевременно вносить платежи в погашение основного долга и процентов из расчета <данные изъяты>% годовых. Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами.
Факт получения Лазаревым А.П. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Однако ответчик Лазарев А.П. свои обязательства не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетами истца (л.д. 5-12), карточкой лицевых счетов по кредитному договору № (л.д. 13-18).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Представленные договоры поручительства:
- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Лазаревой И.Б.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Ромашиным А.П.;
- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Бровкиной О.В., отвечают требованиям действующего законодательства: они совершены в письменной форме, в них в полном объеме отражены условия договора поручительства, а именно: кто является кредитором, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.
Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, Лазарева И.Б., Бровкина О.В., Ромашин В.Н. несут ответственность перед кредитором солидарно с должником Лазаревым А.П.
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по кредитному договору; образования необеспеченной задолженности.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ. Часть 2 этой же статьи гласит, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет процентов и неустойки по кредитному договору №, представленный истцом, суд признает верным и берет его за основу, и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков неустойку по просроченным процентам, неустойку по просроченной ссуде и просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком Лазаревым А. П. были допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты, начисленных на кредит процентов, а, следовательно, нарушены условия исполнения договора, в связи, с чем считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Лазарева А. П., Лазаревой И. Б., Бровкиной О. В. и Ромашина В.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Разрешая заявленное требование о взыскании в пользу ОАО <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом этого, требование ОАО <данные изъяты> о взыскании с ответчиков судебных расходов также подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 233, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Лазареву А.П., Лазаревой И.Б., Бровкиной О.В., Ромашину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Лазарева А.П., Лазаревой И.Б., Бровкиной О.В., Ромашина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лазарева А.П. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Лазаревой И.Б. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бровкиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ромашина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в Ефремовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Голубева