Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ефремов 07 апреля 2011 года
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.Н.,
при секретаре Петеневой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617-11 по иску Сарафановой Т.В. к Администрации МО Ефремовский район, гаражно-строительному кооперативу № г.Ефремова о признании права собственности на гараж по праву наследования,
у с т а н о в и л :
Истец Сарафанова Т.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая при этом, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ Со смертью мужа открылось наследство, в состав которого кроме иного имущества, входит гараж, который был приобретен в 2001году в ГСК № по <адрес>, однако муж при жизни право собственности на гараж должным образом не оформил и не получил правоустанавливающего документа. Она является единственным наследником на данное имущество умершего мужа, и фактически она вступила в права наследника по закону первой очереди, владея и пользуясь гаражом по своему усмотрению с момента смерти мужа и до настоящего времени, однако, отсутствие правоустанавливающего документа у мужа на гараж, препятствует ей должным образом вступить в права наследника. Просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в ГСК № по <адрес> по праву наследования после смерти ее мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Истец Сарафанова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное исковое требование и просила суд его удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Муниципального образования Ефремовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Возражения по предъявленному иску не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ГСК № г.Ефремова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. Возражения по предъявленному иску не представили. Управление Росреестра по Тульской области в заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии с ч.3, ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Учитывая позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное, по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ в случае, когда третьими лицами оспариваются гражданские права, допускается их защита в судебном порядке, среди способов защиты Гражданский кодекс РФ предусматривает – признание судом оспоренного права.
В ходе разбирательства по делу установлено согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем гаражно-строительного кооператива № ФИО4, гаражом № в ГСК №а по <адрес> владел ФИО1. На имя ФИО1 была выдана членская книжка о принадлежности гаража № в указанном гаражно-строительном кооперативе №.
Принадлежность ФИО1 при жизни данного гаража не оспаривается сторонами по делу.
Судом установлено, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право собственности на гараж должным образом и не получил правоустанавливающий документ.
Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации, установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карелия, о чем произведена запись №.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о бесспорности факта владения ФИО5, 1956 года рождения на праве собственности гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, свидетельство на которое о праве собственности не было получено им по независящим от него причинам, его смерти.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество в виде указанного гаража является наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиками и третьим лицом.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Соответственно указанная дата смерти ФИО1– ДД.ММ.ГГГГ является днем открытия наследства и основанием для его принятия наследниками.
Наследством, открывшимся после смерти ФИО1 является принадлежащее ему имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло, в том числе, как установлено судом и гараж № по адресу: <адрес>.
В силу положения ч. 1 ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с требованиями ст. ст. 1152, 1154, 1158 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Это означает, что можно либо принять наследство целиком, либо отказаться от него, но тоже целиком. Наследник не может ограничить принятое им наследство отдельной вещью или частью имущества, не может отказаться от одной части наследства, оставив себе другую. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. (ст. 1158 ГК РФ).
Действующее законодательство в ст. 1153 ГК РФ четко регламентирует способы принятия наследства. Таких способов два:
- формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
- фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, названные выше нормы закона свидетельствуют о том, что законодатель не допускает отказ от части причитающегося наследнику наследства, в том числе и на ту часть наследства, имущественные права на которое не были оформлены в установленном законом порядке при жизни наследодателя.
В ходе судебного заседания установлено, что наследником по закону имущества ФИО1 является истец- жена наследодателя ФИО1 –
Сарафанова Т.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившая в права наследования, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче наследственного дела по месту открытия наследства.
Согласно сообщения Управления Росреестра по Тульской области от 24.03.2011г. установлено, что право собственности на спорный гараж не зарегистрировано.
Таким образом, единственным наследником по закону на гараж № в ГСК № является истец Сарафанова Т.В.
В ходе судебного заседания не оспаривается фактическое вступление Сарафановой Т.В., в течение установленного законодательством РФ срока для принятия наследства, в управление наследственным имуществом в виде его использования по назначению с момента смерти наследодателя.
На основании изложенного, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в силу положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, удовлетворяет заявленное требование истца, как законное и обоснованное.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Сарафановой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, расположенный в ГСК № по <адрес> по праву наследования после смерти ее мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Алексеева