Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
19 апреля 2011 года с. Архангельское
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Мамоновой М.Н.,
при секретаре Забельниковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/11 по иску Скоморохова Ивана Михайловича к администрации МО <адрес>, администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Скоморохов И.М. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
В исковом заявлении указывается, что вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен супруге Скоморохова И.М. - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, во временное пользование. Указанный земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, однако по неизвестным причинам в правоудостоверяющем документе была неверно заполнена графа «целевое назначение использования земель», вместо надписи «для веления личного подсобного хозяйства» в данной графе указан вид права, то есть временное пользование.
Кроме того, согласно ст. ст. 14, 31 «Земельного кодекса РСФСР» (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1), действовавшего на момент предоставления ФИО2 земельного участка, право временного пользования земельными участками удостоверялось договорами, формы которых утверждались Советом Министров РСФСР, и которые регистрировались в соответствующем Совете народных депутатов.
Соответственно, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей земельные участки не могли быть предоставлены во временное пользование. Вопреки этому обстоятельству, ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. на праве временного пользования, однако поскольку действовавшим законодательством такой вариант предоставления недвижимого имущества не был предусмотрен, то, очевидно, что ФИО2 указанное недвижимое имущество было предоставлено на праве, вид которого в настоящее время невозможно определить.
Скоморохов И.М. считает, что его супруге указанный выше земельный участок был представлен в собственность на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не оставив завещания. Единственным наследником первой очереди по закону к ее имуществу являлся Скоморохов И.М. - ее супруг. Родители наследодателя скончались задолго до ее смерти.
В установленный законом шестимесячный срок Скоморохов И.М. обратился к нотариусу Каменского нотариального округа Тульской области ФИО7, которая выдала ему свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде автомобиля модели <данные изъяты> регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Что же касается земельного участка, предоставленного наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, то на тот момент, Скоморохов И.М. не располагал документами необходимыми для оформления своих наследственных прав, и в связи с затруднениями материального характера не имел возможности оформить указанные документы. Как только Скоморохову И.М. представилась возможность, он сразу же оформил требуемые документы и обратился к нотариусу Каменского нотариального округа Тульской области ФИО8, однако указанный специалист отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, пояснив, что в предоставленных мной документах имеются противоречия, в связи с чем ему необходимо обратиться в суд.
Скоморохов И.М. полагает, что он принял все наследство, оставшееся после смерти супруги ФИО2, в том числе и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Следовательно, он считает, что приобрел право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.
Представитель ответчика – администрации МО <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений против заявленного иска не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Представитель ответчика – администрации МО <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений против заявленного иска не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Каменского нотариального округа Тульской области и Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены должным образом.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст. 36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю.
Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».
Статьей 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), в котором указано, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В судебном заседании истец Скоморохов И.М. подтвердил указанные в исковом заявлении обстоятельства и поддержал исковые требования. Кроме того, он дополнительно сообщил суду, что на основании решения Каменского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность в порядке приватизации жилое помещение, фактически представляющее собой часть жилого дома <адрес> расположенное на унаследованном от покойной жены земельном участке. Скоморохов И.М. имеет преимущественное право на приобретение данного участка, поскольку он необходим ему для использования находящегося в его собственности жилого помещения. После смерти супруги Скоморохов И.М. добросовестно обрабатывает унаследованный земельный участок, несет все необходимые расходы на его содержание. На земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, никто никогда не претендовал и не претендует, претензий к Скоморохову И.М. никто никогда не имел и не имеет до настоящего времени.
Он вынужден обратиться в суд, так как во внесудебном порядке оформить наследственные права на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, не представляется возможным, и без решения суда он никогда не сможет получить необходимые правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на указанный земельный участок, а следовательно, не сможет распоряжаться им - продавать, сдавать в аренду, совершать другие сделки, предусмотренные законодательством РФ, не сможет также доказать кому - либо, что именно он - собственник данного недвижимого имущества.
Истец Скоморохов И.М. просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Исковые требования Скоморохова И.М. обосновываются тем, что согласно ст.ст. 14,31 «Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1), действовавшего на момент представления ФИО2, супруге Скоморохова И.М. земельного участка, право временного пользования земельными участками удостоверялось договорами, формы которых утверждались Советом Министерств РСФСР, и которые регистрировались в соответствующем Совете народных депутатов.
Соответственно, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей земельные участки не могли быть предоставлены во временное пользование.
Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»: «В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности».
Исходя из положений п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был представлен в собственность.
Кроме того, исковые требования Скоморохова И.М. подтверждаются тем, что он является единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, так как после смерти своей супруги он по решению Каменского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) приобрел в собственность в порядке приватизации часть жилого дома <адрес>, расположенного на унаследованном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ Скоморохов И.М. получил свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 11) на указанный выше объект недвижимого имущества. После смерти супруги истец продолжил добросовестно обрабатывать унаследованный по закону земельный участок, выделенный покойной.
Родственные отношения между истцом и наследодателем подтверждаются свидетельством о заключении брака серии № (л.д.6), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, из которого усматривается, что супругой Скоморохова Ивана Михайловича являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются:
свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в котором указано, что наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: автомобиля модели <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) – №;
извещением нотариуса Каменского нотариального округа Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13), из которого следует, что в производстве нотариуса ФИО8 имеется наследственное дело № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство к имуществу умершей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является Скоморохов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав вышеуказанного наследства входит земельный участок по <адрес>
справкой Ефремовского отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14), в котором указано, что второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю, выданный администрацией Архангельского сельского Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданке ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>;
кадастровой выпиской о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 18-21).
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, о том, что Скоморохов Иван Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец деревни <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, принял наследственное имущество умершей жены ФИО2, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, так как он являются единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследственное имущество.
Кроме того, признание за Скомороховым И.М. право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка – прав третьих лиц не нарушает.
Каких-либо оснований к отказу в иске у суда нет.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Скоморохова Ивана Михайловича к администрации МО <адрес>, администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Скомороховым Иваном Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем деревни <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий М.Н. Мамонова