РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года с. Архангельское Ефремовский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Мамоновой М.Н., при секретаре Грязеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/12 по иску Русановой Лидии Александровны к администрации МО <адрес> о признании права собственности на квартиру, у с т а н о в и л : Русанова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на квартиру <адрес>. В исковом заявлении указывается, что в ДД.ММ.ГГГГ СПК «Путь Ленина» ее семье был предоставлена квартира по указанному выше адресу, в котором она вместе с сыном Русановым С.М. по настоящее время проживает. В ДД.ММ.ГГГГ она пожелала приобрести в собственность занимаемое ею жилое помещение. Однако сделать это не может, поскольку, собственник дома - колхоз "Путь Ленина" был в ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в сельскохозяйственной производственный кооператив «Путь Ленина». При реорганизации колхоза весь жилищный фонд и объекты социально-культурного назначения должны были быть переданы в муниципальную собственность. Однако этого сделано не было из-за отсутствия средств. А СПК был признан банкротом и по определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по завершении конкурсного производства - ликвидирован. Правопреемник ликвидированного кооператива не установлен. В муниципальную собственность указанный жилой дом передан не был. При обращении в Управление Росреестра по <адрес> для государственной регистрации права долевой собственности на жилой дом ей было устно отказано в приеме документов по тем основаниям, что отсутствует документ, подтверждающий право собственности муниципального образования <адрес> на данный объект. Право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Истица просит признать за ней право собственности на квартиру <адрес> В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования. Третье лицо Русанов С.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Русановой Л.А. Указал, что не желает принимать участие в приватизации. Представитель ответчика - муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Русановой Л.А. о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Как указала Русанова Л.А., жилой дом <адрес> был построен колхозом «Путь Ленина» и введен в эксплуатацию в 80-х годах ХХ века. В ДД.ММ.ГГГГ по решению правления СПК "Путь Ленина" она в месте с сыном вселилась в данное жилое помещение, где проживает постоянно по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация колхоза в сельскохозяйственный производственный кооператив «Путь Ленина», который стал правопреемником колхоза «Путь Ленина». Жилые строения, относящиеся к основному фонду, были поставлены на баланс СПК «Путь Ленина». Право собственности колхоза «Путь Ленина», а, затем, СПК «Путь Ленина» на указанный объект недвижимости установлено действовавшими на момент возникновения права собственности ст. ст. 99, 100 ГК РСФСР и ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 года, в которых указано, что «хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом». СПК «Путь Ленина» своевременно не зарегистрировал право собственности на жилые помещения, находящиеся на балансе и не передал их в муниципальную собственность. В настоящее время СПК «Путь Ленина» ликвидирован. Правопреемника нет. На жилые помещения кроме лиц, там проживающих, никто не претендует. В деле имеется кадастровый паспорт, выданный Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ на объект жилого назначения – квартиру <адрес>. Имеет жилую площадь <данные изъяты> кв. м., литер <данные изъяты> инвентарный номер №. На момент выдачи данного кадастрового паспорта право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Отсутствие в государственных органах сведений о регистрации права на данное жилое помещение не может являться основанием к отказу Русановой Л.А. в иске. В материалах дела имеются сведения о банкротстве СПК «Путь Ленина» и его ликвидации в связи с отсутствием должника. Из материалов дела следует, что жилые помещения бывшего СПК «Путь Ленина» в муниципальную собственность МО <адрес> либо МО <адрес> не передавался, о чем свидетельствуют соответствующие справки. Какого-либо спора между органами местного самоуправления, другими юридическими лицами или гражданами о принадлежности данного жилого помещения не существует. Ликвидация юридического лица не нарушает прав Русановой Л.А. на жилое помещение, в том числе на право приобретения его в собственность. Права третьих лиц на приватизацию оспариваемой квартиры не нарушены. у В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить возможность реализации этого права. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания права собственности Русановой Л.А. на недвижимое имущество, которое, согласно кадастровому паспорту Ефремовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ является квартирой <адрес>. Это право может быть зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> при предоставлении копии решения суда и необходимого для регистрации пакета документов. Каких-либо оснований к отказу в иске Русановой Л.А. у суда нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Русановой Лидии Александровны к администрации МО <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить. Признать за Русановой Лидией Александровной право собственности на квартиру № дома №, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенную по <адрес>. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Мамонова М.Н.