РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ефремов Тульской области 18 февраля 2010г.
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Тимофеева Т.Н.,
при секретаре Малаховой Н.С.,
рассмотрев в порядке административного производства дело по жалобе на Постановление мирового судьи с\у № 18 Ефремовского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского р-на от 21.01.10г.
Галкина Валерия Ивановича 09 августа 1953 г.р., гражданина РФ, уроженца г. Магнитогорск Челябинской области, зарегистрирован г.Ефремов ул. Ленинградская д.116, работает ЧОП «Юг-Дельта»,
у с т а н о в и л :
21 января 2010г. Постановлением мирового судьи с\у № 18 Ефремовского р-на исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского р-на Галкин В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев за то, что 4 января 2010г. в 18ч.10мин. в г. Ефремове на ул. Ленинградская, управляя своим автомобилем ВАЗ 21063 г\н Е 101 УВ 71, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представитель Галкина В.И. по доверенности Филатов Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что был незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку он не был извещен о дате слушания дела надлежащим образом. Телеграмма, направленная судом в его адрес не была ему доставлена и не вручена по вине работников почты.
В связи с выше изложенным, просит Постановление мирового судьи с\у № 18 Ефремовского р-на исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского р-на от 21.01.2010г. отменить, возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.
В судебное заседание Галкин А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Галкина В.И. по доверенности Филатов Д.А. требования жалобы поддержал и пояснил, что полагает, что указанное постановление полежит отмене ввиду грубого нарушения процессуальных прав его доверителя. Он в силу изложенных причин не только не знал, но и не мог не знать о слушании дела в суде.
Кроме того, у него имеются доводы и возражения по существу рассматриваемого дела, которые он намерен представить в мировом суде, поскольку в силу норм Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом или судьей, к чьей подсудности оно относится. Просил постановление мирового судьи отменить, возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.
Выслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу в отказе в удовлетворении его требований.
В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным нарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения ……, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, …. направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.
Согласно п.2 Правил освидетельствования (утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г.) медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Судом установлено, что Постановлением мирового судьи с\у № 18 Ефремовского р-на исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского р-на от 21.01.10г. Галкин В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для направления Галкина В.И. на медицинское освидетельствование согласно Протоколу об административном правонарушении от 04.01.2010г. явилось « резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка» Правонарушитель в протокол указал, что он «не согласен», его подпись в протоколе имеется, протокол составлен в присутствии понятых.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование от 04.01.2010г. составлены в присутствии понятых, сомневаться в присутствии которых на месте происшествия у суда нет оснований, в протоколе указаны их персональные данные и адреса.
Правонарушитель с протоколами ознакомлен, о направлении дела в мировой суд знает.
Данные доказательства обоснованно признаны мировым судьей как допустимые и достоверные доказательства по делу.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правомерности требований сотрудников ГИБДД, доказанности факта совершения административного правонарушения, квалифицированного по ч.1 ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и законности применения административного наказания.
Оценивая доводы заявителя, что Галкин В.И. не был извещен о слушании дела в суде надлежащим образом, ввиду чего был лишен права на защиту, суд полагает их не соответствующими дествительности, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется телеграмма, переданная мировым судьей отделению связи для доставки ее правонарушителю, с отметкой, что вручена ему лично. При таких обстоятельствах у мирового судьи не было оснований для отложения слушания дела.
В силу ст.24.5 и 29.2 КоАП РФ указанное заявителем обстоятельство не является основанием, исключающим производство по делу, либо возможность рассмотрения дела.
При оценке доводов заявителя о нарушении процессуальных прав Галкина В.И., суд так же исходит из того, что его процессуальные права реализованы путем подачи и принятия судом для рассмотрения жалобы его представителя и возможность его личного участия в рассмотрении настоящей жалобы, предоставлении ему возможности заявить свои возражения по поводу совершения нарушений ПДД РФ, привлечения его к административной ответственности. Возражения и доводы относительно самого факта нарушения ПДД РФ представителем Галкина В.И. не указаны, в судебное заседание для рассмотрения дела районным судом, в компетенцию которого так же входит рассмотрение и принятие решения по жалобам лиц, подвергшихся административному наказанию, он дважды не явился.
С учетом изложенного не может быть отменено правильно и законно примененное по существу административное взыскание, ввиду нарушения процессуальных прав заявителя, которые могли быть реализованы им лично при рассмотрении настоящей жалобы, и реализованы его представителем. Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба представитель Галкина В.И. по доверенности Филатов Д.А. не обоснована и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8, 24.5 п.6 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи с\у № 18 Ефремовского р-на № 5-10-2010г. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского р-на от 21.01.10г. о привлечении к административной ответственности Галкина Валерия Ивановича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу представителя Галкина В.И. по доверенности Филатова Д.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в надзорном порядке.
СУДЬЯ ТИМОФЕЕВА Т.Н.