Р Е Ш Е Н И Е

г. Ефремов Тульской области 14 марта 2012 г.

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Тимофеева Т.Н.,

при секретаре Мазуриной С.В.,

рассмотрев в порядке административного производства дело по жалобе

Бегичевой А.Н., <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский»,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Бегичева А.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов на автодороге <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> рег. знак №, не выполнила требований п.13.12 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Бегичева А.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что была незаконно привлечена к административной ответственности, поскольку она совершала поворот с соблюдением требований ПДД РФ, столкновение произошло по вине водителя а\м <данные изъяты> ФИО6, который в нарушение разметки пересек двойную сплошную полосу и выехал на встречную полосу, где находился автомобиль заявительницы, уже когда она совершала поворот. Она не видела данного автомобиля, и не могла его видеть, поскольку он двигался по трассе М 4 Москва - Дон и должен был совершать поворот на дорогу <адрес> в другом месте.

В связи с вышеизложенным, просит Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административное производство прекратить.

В судебном заседании Бегичева А.В. и ее представитель жалобу поддержали, пояснили, что заявительница полностью выполнила требования ПДД РФ, видеть автомобиль Фольксваген, который находился за 120 м в противоположном ряду движения от места столкновения и двигался с большой скоростью, не могла. Ее вины в ДТП не имеется. Виновным в ДТП должен быть признан только водитель а\м «Фольксваген».

Выслушав правонарушителя, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» майора полиции ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу в отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский», майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Бегичева А.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов на автодороге <адрес>, управляя автомашиной Шевроле рег.знак №, не выполнила требований п.13.12 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, подписанной самой Бегичевой А.Н., согласно которой она совершала левый поворот, пересекала встречную полосу движения при выезде на трассу М 4 Москва - Дон. На обочине встречной полосы движения произошло столкновение ее автомобиля с а\м Фольксваген, ехавшим по встречной полосе.

Вина Бегичевой А.Н. подтверждается так же объяснениями Бегичевой А.Н., ФИО6, справкой о ДТП, согласно которой удар от столкновения пришелся в правую переднюю часть автомобиля <данные изъяты>.

Согласно ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При выполнении данных требований, с учетом локализации места удара, заявительница не могла не видеть приближающийся автомобиль.

Вышеуказанные доказательства суд полагает допустимыми и достоверными. Доводы заявительницы, что она не совершала, вменяемого ей административного правонарушения, суд полагает не убедительными, противоречащими представленным доказательствам. Ссылки заявителя на вину другого участника движения, который так же привлечен к административной ответственности, не являются доказательством отсутствия ее вины. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеется обоюдная вина обоих участников дорожного движения.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правомерности действий сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский», доказанности факта совершения административного правонарушения, квалифицированного по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и законности применения административного наказания. Доводы заявительницы, что она была лишена права на защиту, поскольку не присутствовала при рассмотрении дела и вынесении постановления, не свидетельствуют об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения. Данное право она использовала при подаче жалобы на постановление и участии в ее рассмотрении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба Бегичевой А.Н. не обоснована и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 24.5 п.6 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» майора полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Бегичевой А.Н. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и наложении на нее административного взыскания в виде штрафа в сумме 100 руб. оставить без изменения, а жалобу Бегичевой А.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней.

Судья Тимофеева Т.Н.