Р Е Ш Е Н И Е 29 марта 2012г. г.Ефремов Судья Ефремовского районного суда Тульской области Алексеева Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гришенко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 08.02.2012г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гришенко В. А., установил: Гришенко В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 08.02.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Считает, что данное постановление является незаконным, поскольку 08.02.2012г. было рассмотрено дело без его участия, так как он не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, поскольку заказное письмо с судебной повесткой было получено им только 09.02.2012г., что подтверждается почтовым извещением №, тем самым, он был лишен гарантированного Конституцией РФ права на защиту в суде. Считает, что указание мирового судьи в постановлении о том, что повестку он получил лично, его неявка признана неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, нарушает нормы КоАП РФ и его права на защиту. Кроме того, свою вину он не признавал, о чем указал собственноручно в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования на состояние опьянения от 05.01.2012г. Следовательно, не уведомив его преждевременно о слушании дела, он не имел возможности присутствовать в суде и защищать свои права, судья преждевременно признал его вину доказанной, в нарушении ст.24.1 КоАП РФ, не выяснив всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Постановление мирового судьи от 08.02.2012г. было получено им по почте 27.02.2012г., в связи с чем им была подана жалоба в установленный десятидневный срок. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №16 от 08.02.2012г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении него и возвратить дело на новое рассмотрение. В судебное заседание Гришенко В.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему: Согласно пункта 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Суд, исходя из положений статьи 30.3 КоАП РФ, согласно части 1 которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и в случае пропуска указанного срока, срок на обжалование может быть восстановлен, согласно имеющихся материалов дела, из которых следует, что копия обжалуемого постановления была получена Гришенко В.А. 27.02.2012г., суд приходит к выводу, что установленный КоАП РФ срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, Гришенко В.А. пропущен не был. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Судья не связан доводами жалобы и проверяет все дело в полном объеме. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет все дело в полном объеме Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. С целью составления протокола об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование, составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. При этом протокол об административном правонарушении должен быть составлен уполномоченным лицом, в нем должны содержаться сведения и данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а именно: в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников милиции на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела, 05.01.2012г. инспектором 3 ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Гришенко В.А. 05.01.2012г., в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Гришенко В.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Гришенко В.А. было проведено исследование в 03 час. 19 мин. с применением технического средства измерения в присутствии понятых, согласно которому результативная проба составляет 0,253 мг/л с приложением записи теста с указанием технического средства измерения «кобра», заводской номер №, прошедшего проверку ДД.ММ.ГГГГ Анализ представленного материала, позволяет судье придти к выводу о том, что у сотрудника 3 ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, как сотрудника милиции, имелись законные основания для освидетельствования Гришенко В.А. на месте с применением технического средства, согласно которому результативная проба 0,253 мг/л была отражена в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, с которым Гришенко В.А. был ознакомлен и не согласен, собственноручно указав в акте «не согласен», что послужил основанием для проведения Гришенко В.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было проведено врачом психиатром-наркологом ФИО4, которым было установлено у Гришенко В.А. состояние опьянения, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано о разъяснении Гришенко В.А. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Суд полагает, что указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и оснований для их признания ненадлежащими доказательствами, суд апелляционной инстанции не усматривает. Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица. Составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для его привлечения к административной ответственности. Содержание протокола об административном правонарушении, а также иные представленные доказательства, изложенные выше, позволяют сделать вывод о наличии в действиях Гришенко В.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доводы Гришенко В.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, поскольку заказное письмо с судебной повесткой было получено им только 09.02.2012г., тем самым, он был лишен гарантированного Конституцией РФ права на защиту в суде. Он не имел возможности присутствовать в суде и защищать свои права, поскольку не был уведомлен преждевременно о слушании дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которых уведомление с повесткой на имя Гришенко В.А. было направленно по месту его жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении от 05.01.2012г. своевременно - 02.02.2012г. На основании изложенного, доводы, изложенные Гришенко В.А. в жалобе, не имеют правового значения, и суд расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, и не могут служить основанием для отмены вынесенного в отношении Гришенко В.А. постановления. Наказание Гришенко В.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, исходя из характера административного правонарушения и целей административного наказания. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения Гришенко В.А. имел место, постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 08.02.2012г., вынесено в соответствии с действующим законодательством, является законным и обоснованным, и основания для его отмены отсутствуют. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского района Тульской области от 08 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гришенко В. А. – оставить без изменения, а жалобу Гришенко В.А. - без удовлетворения. На решение может быть подана жалоба в порядке надзора Председателю (заместителю Председателя) Тульского областного суда. Судья: Л.Н.Алексеева