ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2010 года г.Ефремов
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Алексеева Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Фролова Дениса Олеговича, ...
Установил:
22.06.2010г., в 16 часов 20 минут, на ул.Свердлова г.Ефремова Тульской области, Фролов Д.О., управляя автомашиной ГАЗ 2752 регистрационный знак Номер обезличен, в нарушении ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Административная ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Фролов Д.О. вину признал частично, и пояснил, что 22.06.2010г. управлял автомобилем ГАЗ 2752, и, примерно в 16 часов на ул.Свердлова г.Ефремова оставил автомашину и ушел в магазин. По возвращению увидел, что его автомашина стоит на противоположной стороне, столкнувшись с автомобилем Форд. Отогнав свой автомобиль к обочине, чтобы не перегораживать проезжую часть, и не дождавшись водителя автомобиля Форд, уехал по срочным делам в г.Воронеж.
Выслушав Фролова Д.О., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно п.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.
В силу п.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
В силу требований пункта 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что при совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Фролова Д.О., судьей установлено, что согласно протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленного инспектором ДПС ФИО1, Дата обезличенаг., в 16 часов 20 минут, на ул.Свердлова г.Ефремова Тульской области, Фролов Д.О., управляя автомашиной ГАЗ 2752 регистрационный знак Н 729 КУ 71, нарушил ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Была составлена схема места совершения административного правонарушения, где отражено место совершения ДТП на ул.Свердлова г.Ефремова, с которой Фролов Д.О. был согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2010г., было возбуждено дело об административном правонарушении, допущенным Фроловым Д.О., который 22.06.2010г. в 16 часов 20 минут на ул. Свердлова г.Ефремова, управляя автомашиной ГАЗ 2752 регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в связи с чем было проведено административное расследование.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Фролова Д.О. в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Фролова Д.О., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Фролова Дениса Олеговича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок ареста исчислять с 14 часов 00 минут 15 июля 2010г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд.
Судья Л.Н.Алексеева