Постановление от 20.12.2010г. по делу об административном правонарушении



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ефремов Тульской области 20 декабря 2010 года

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Панюков Н.Ю., рассмотрев в помещении суда протокол по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Возрождение» по ст. 10.6. ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ООО «Возрождение» совершило нарушение других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 10. 6. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

При проведении плановой выездной проверки 16 ноября 2010 года в 13 час. 00 мин. в ООО «Возрождение», расположенном по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Заречье, при содержании 12000 голов свиней были выявлены нарушения требований ветеринарно-санитарных правил ООО «Возрождение», которое не организовало работу предприятия по принципу предприятии закрытого типа, что не обеспечивает охраны хозяйства от заноса и распространения заразных болезней, эпизоотического благополучия хозяйства, сохранения поголовья свиней и может привести к заболеванию животных инфекционными заболеваниями (африканская чума свиней, классическая чума свиней, бешенство и т.д.). Нарушения выразились в том, что: 1) въезд транспорта с кормами осуществляется через дополнительные ворота, необорудованные дезинфекционным барьером; 2) не обеспечено функционирование санпропуска в полном объеме (работники комплекса одевают спецодежду и спецобувь в гардеробной домашней одежды); 3) спецодежда для стирки выносится за пределы территории предприятия; 4) на территории предприятия находятся бродячие собаки и кошки; 5) допущено поступление на территорию предприятия для хранения с последующим использованием кормовой добавки для животных (рыбная мука – 10 тонн, накладная №106 от 09.11.2010 года) по недействительному ветеринарному сопроводительному документу, характеризующему эпизоотическое состояние места его выхода (ветеринарное свидетельство от 09.11.2010 года серии 250 №0474901, заполнено разными шрифтами и согласно п. 3.4. Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Минсельхоза России от 16.11.2006 года №422, является недействительным); 6) на территории свиноводческого комплекса содержится крупный рогатый скот в количестве 50 голов.

Тем самым ООО «Возрождение» нарушило ст.ст. 13, 18 Закона РФ от 14.05.1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», п.п. 1.9, 3.2, 3.3.1, 3.4, 3.4.1, 3.9 «Ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий» от 04.11.1986 года; п.п. 4.1, 4.2 «Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. 1. Общие положения. Ветеринарные правила ВП 13.3.4.1100-96» от 18.06.1996 года №23, п.п. 1.3, 3.5 «Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных приказом Минсельхоза России от 16.11.2006 года №422, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям по доверенности Буравцев П.Е. протокол по делу об административном правонарушении поддержал, а представитель ООО «Возрождение» - директор общества Шепелев С.А. признал, указав на нарушения, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении от 30.11.2010 года №ТВНК/71/1.

Выслушав представителя Управления Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям по доверенности Буравцева П.Е., представителя ООО «Возрождения» Шепелева С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина ООО «Возрождение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6. КоАП РФ, подтверждается также письменными доказательствами: распоряжением о проведении плановой выездной проверки ООО «Возрождение» от 19.10.2010 года №155-РК, актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица №71-268-10, протоколом №ТНВК/71/1 об административном правонарушении от 30.11.200 года с письменными объяснениями директора ООО «Возрождение» Шепелева С.А., протоколом общего собрания участников ООО «Возрождение» о продлении полномочий директора Шепелева С.А., приказом ООО «Возрождение» от 05.02.2010 года о том, что Шепелев С.А. приступил к исполнению обязанностей директора с 06.02.2010 года, уставом ООО «Возрождение», свидетельствами о постановке ООО «Возрождение» на учет в налоговом органе и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц.

Действия ООО «Возрождение» следует квалифицировать по ч.1 ст.10.6. КоАП РФ, как нарушение других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 10. 6. КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ООО «Возрождение» административного правонарушения, и считает, что менее строгий вид административного наказания, чем приостановление административной деятельности свиноводческого комплекса ООО «Возрождение», в части реализации молодняка свиней, не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 32.12 ч.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ООО «Возрождение» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде приостановления деятельности свиноводческого комплекса ООО «Возрождение», расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д. Заречье, в части реализации молодняка свиней, - на срок 30 (тридцать) суток.

Направить копии настоящего постановления в службу судебных приставов-исполнителей по г.Ефремову и Ефремовскому району Тульской области – для исполнения, Управление Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям и ООО «Возрождение» - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, но в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

Судья Н.Ю. Панюков