ПОСТАНОВЛЕНИЕ

301840 Тульская область

г. Ефремов, ул. Свердлова, 99 14 июля 2011 года

Федеральный судья Ефремовского районного суда Тульской области Закалкина С.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ ООО «<данные изъяты>»,

установил:

11 июля 2011 года старшим инспектором отдела по надзору за электроустановками потребителей Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, составлен административный протокол № об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

В ходе проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ плановой выездной проверки электрохозяйства ООО «<данные изъяты>» выявлены нарушения правил технической эксплуатации электроустановок, а именно: горизонтально фрезерный станок, установленный в помещении мастерской, не присоединен к сети зануления (не выполнены мероприятия по защите электрооборудования при косвенном прикосновении). Выявленные нарушения могут привести к аварии, пожару, создают реальную угрозу жизни и здоровья людей.

Таким образом, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Представитель Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3, доводы, изложенные в определении о передаче дела об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 9.11 КоАП РФ, рассматриваются судьей, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрении судье.

Статья 9.11 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. В судебном заседании было установлено, что в ходе проведения в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ плановой выездной проверки электрохозяйства ООО «<данные изъяты>» выявлены нарушения правил технической эксплуатации электроустановок, а именно: горизонтально фрезерный станок, установленный в помещении мастерской, не присоединен к сети зануления (не выполнены мероприятия по защите электрооборудования при косвенном прикосновении). Выявленные нарушения могут привести к аварии, пожару, создают реальную угрозу жизни и здоровья людей. Так же не в полном объеме представлена техническая документация (отсутствует должностная инструкция, список лиц имеющих право отдавать распоряжения, выдавать наряды; журнал присвоения 1 группы по электробезопасности; журналы по учету противоаварийных и противопожарных тренировок); не представлены график планово - предупридительного ремонта основного электрооборудования, электроустановок; не представлены утвержденные однолинейные схемы электроустановок; не назначено лицо, замещающее ответственного за электрохозяйство; кабели и провода 0.4кВ на высоте до 2-х метров от уровня не защищены от механических повреждений (вводной кабель 0,4 кВ, кабели 0.4 кВ питания станков точечной сварки и горизонтально фрезерного); электрооборудования РП-0.4 кВ находиться в пыли, что свидетельствует о его не обслуживании; электроустановки не обеспечены в полном объеме испытанными средствами защиты, электротехнический персонал необеспечен испытанным инструментом с изолированными рукоятками; на дверях РП-0,4 кВ, сборках, рубильниках отсутствуют предупреждающие плакаты и знаки установленного образца, отсутствуют надписи, указывающие назначение присоединений и их диспетчерское наименование.

Таким образом, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «Промвентиляция» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, подтверждается: распоряжением заместителя руководителя Приокского Управления Ростехнадзора ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки электрохозяйства юридического лица Общества с ограниченной ответственностью; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; предписанием №, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований применения менее строго вида наказания, чем административное приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.12, ч.1 ст.9.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления его деятельности на срок 10 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Закалкина С.В.