П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2011 года 301840 Тульская область

г. Ефремов, ул. Свердлова, 99

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Панюков Н.Ю., рассмотрев материалы о привлечении ООО «Возрождение», к административной ответственности предусмотренной ст. 9.11 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

26 октября 2011 года государственным инспектором отдела по надзору за электроустановками потребителей Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приокское управление Ростехнадзора) Волковым С.В. в отношении ООО «Возрождение», расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д.Заречье, составлен протокол № 13-7/536 об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

При проведении плановой выездной проверки 17, 18, 20, 25 и 26 октября 2011 года в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Приокского управления Ростехнадзора Гаврюченкова В.С. № 2562-р от 26.09.2011г. в отношении ООО «Возрождение», расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д.Заречье, было установлено:

Холодильная камера марки POLAIR, установленная в помещении столовой, не присоединена к сети зануления - не выполнены мероприятия защиты электрооборудования от косвенного прикосновения. Выявленные нарушения могут привести к аварии, пожару, создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Тем самым, ООО «Возрождение» нарушило п.п. 1.2.2, 1.7.2., 2.7.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003г.; п.п. 1.7.76, 1.7.78 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 08.07.2002г.; п. 1.1.3 Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТРМ 016.2001, РД 153-34.0-03.150-00).

Таким образом, юридическое лицо ООО «Возрождение» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Возрождение» в суд не явился, предварительно уведомив суд о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя общества.

Представитель Приокского Управления Ростехнадзора Волков С.В. протокол по делу об административном правонарушении признал полностью.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9.11 КоАП РФ, рассматриваются судьей, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрении судье.

Статья 9.11 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки

В судебном заседании было установлено, что при проведении плановой выездной проверки 17, 18, 20, 25 и 26 октября 2011 года в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Приокского управления Ростехнадзора Гаврюченкова В.С. № 2562-р от 26.09.2011г. в отношении ООО «Возрождение», расположенного по адресу: Тульская область, Ефремовский район, д.Заречье, было установлено:

Холодильная камера марки POLAIR, установленная в помещении столовой, не присоединена к сети зануления - не выполнены мероприятия защиты электрооборудования от косвенного прикосновения. Выявленные нарушения могут привести к аварии, пожару, создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Тем самым, ООО «Возрождение» нарушило п.п. 1.2.2, 1.7.2., 2.7.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России № 6 от 13.01.2003г.; п.п. 1.7.76, 1.7.78 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 08.07.2002г.; п. 1.1.3 Межотраслевых правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок (ПОТРМ 016.2001, РД 153-34.0-03.150-00).

Таким образом, юридическое лицо ООО «Возрождение» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «Возрождение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, подтверждается: распоряжением заместителя руководителя Приокского Управления Ростехнадзора В.С. Гаврюченкова № 2562-р от 26.09.2011г. о проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО «Возрождение»; актом проверки № 64-ГН о соблюдении требований промышленной безопасности от 26.10.2011г.; предписанием № 13-16/613 от 26.10.2011г.; протоколом № 13-7/536 об административном правонарушении от 26.10.2011г.; протоколом № 13-7/536 о временном запрете деятельности от 26.10.2011г.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ООО «Возрождение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований применения менее строго вида наказания, чем административное приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.12, ч.1 ст.9.1., 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности холодильной камеры марки POLAIR в помещении столовой ООО «Возрождение» в д.Заречье Ефремовского района Тульской области на срок 50 (пятьдесят) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения, но подлежит исполнению немедленно.

Судья Панюков Н.Ю.