П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

301840 Тульская область

г. Ефремов, ул. Свердлова, 99 29 февраля 2012 года

Федеральный судья Ефремовского районного суда Тульской области Закалкина С.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ ООО «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

27 февраля 2012 года старшим инспектором отдела по надзору за электроустановками потребителей Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Волковым С.В. в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, составлен административный протокол № 13-7/104 об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

В ходе проведения 27 февраля 2012 г., в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Демичева В.Н. № 183-р от 27.01.2012 г. плановой выездной проверки юридического лица ООО «<данные изъяты>» выявлены нарушения правил технической эксплуатации электроустановок, а именно: холодильная камера марки <данные изъяты> модель ЕК 60, установленная в подвальном помещении, не присоединена к сети зануления – не выполнены мероприятия защиты электрооборудования от косвенного прикосновения. Данные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей (обслуживающего персонала <данные изъяты>).

Таким образом, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Представитель Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Волковым С.В., доводы, изложенные в определении о передаче дела об административном правонарушении, поддержал в полном объеме.

Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 9.11 КоАП РФ, рассматриваются судьей, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрении судье.

Статья 9.11 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки

В судебном заседании было установлено, что в ходе проведения 27 февраля 2012 г., в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Демичева В.Н. № 183-р от 27.01.2012 г. плановой выездной проверки юридического лица ООО «<данные изъяты>» выявлены нарушения правил технической эксплуатации электроустановок, а именно: холодильная камера марки <данные изъяты> модель ЕК 60, установленная в подвальном помещении, не присоединена к сети зануления – не выполнены мероприятия защиты электрооборудования от косвенного прикосновения. Данные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей (обслуживающего персонала <данные изъяты>). Так же в ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований: не назначен заместитель ответственного за электрохозяйство организации имеющий 4 группу по электробезопасности до 1000 В.; на внешней стороне ЩO отсутствуют предупреждающие знаки, на внутренней стороне – диспетчерские наименования по группам потребителей; переносные электроприемники не имеют инвентарные номера; на приборе учета электрической энергии не выполнена надпись, указывающая наименование присоединения, на котором производиться учет электроэнергии; неэлектротехническому персоналу, выполняющему работы, при который может возникнуть опасность поражения электрическим током, не присвоена первая группа по электробезопасности; отсутствует перечень профессий и рабочих мест, требующих присвоения 1-ой группы по электробезопасности неэлектротехническому персоналу; все электрооборудование находиться в пыли, что свидетельствует о его не обслуживании; отсутствует межотраслевая инструкция по оказанию первой помощи при несчастных случаях на производстве; не пересматривался перечень технической документации более 3-х лет; перед электросчетчиком на длине 100 мм нулевой проводник не имеет отличительную окраску; нет годового графика планово-предупредительных ремонтов электрооборудования; отсутствует журнал учета и содержания средств защиты; привод рубильника не обозначен положениями «Вкл» и «Откл»; места соединения жил проводов питания лампочки накаливания в подвальном помещении произведены при помощи скрутки; не утверждены ответственным за электрохозяйство однолинейные схемы электрических соединений; не разработаны должностные, производственные инструкции по охране труда для электротехнического персонала; в подвальном помещении установлен светильник с лампой накаливания без рассеивателя; в РУ не находятся электрозащитные средства и средства индивидуальной защиты, защитные противопожарные и вспомогательные средства и средства для оказания первой помощи пострадавшим от несчастных случаев.

Таким образом, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ, подтверждается: распоряжением заместителя руководителя Приокского Управления Ростехнадзора Демичева В.Н. № 183-р от 27.01.2012 г. плановой выездной проверки юридического лица ООО «<данные изъяты>»; актом проверки от 27.02.2012 года № 13-16/27; предписанием от 27.02.2012 г. №13-16/27, протоколом от 27.02.2012 г. № 13-7/104 об административном правонарушении; протоколом № 13-7/104 о временном запрете деятельности от 27.02.2012 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований применения менее строго вида наказания, чем административное приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.12, ч.1 ст.9.1., 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности холодильной камеры марки <данные изъяты> модель ЕК 60, установленной в подвальном помещении ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 40 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Закалкина