П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 июня 2012 года 301840 Тульская область г. Ефремов, ул. Свердлова, 99 Судья Ефремовского районного суда Тульской области Панюков Н.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ИП Карлова А.В., о привлечении к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 19 июня 2012 года главным специалистом-экспертом территориального отдела управления Роспотребнадзора по Тульской области в Ефремовском, Каменском и Куркинском районах ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя Карлова А.В. составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут при проведении внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Карлова А.В. <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно: пив-бар размещен в отдельно стоящем одноэтажном здании, в приспособленном помещении со стороны тротуара на расстоянии менее 50 метров от жилого дома №. Прием пищевых продуктов совмещен со входом посетителей и персонала, загрузка выполняется со стороны торца жилого дома, где расположены окна. Пив-бар не оборудован туалетом и раковиной для мытья рук персонала, имеет место совмещение туалета для персонала и посетителей. Отсутствует раздевалка для персонала. В пив-баре не предусмотрены мероприятия по защите людей от вредного воздействия шума, отсутствует отделка помещений звукопоглощающими материалами. В помещении пив-бара на полу допускается хранение строительного материала (тротуарная плитка, цемент), грязных пустых кег. В подсобном помещении складируются одноразовая посуда, картонная тара. Отсутствует договор со специализированной организацией на вывоз Тем самым, ИП Карлов А.В. нарушил ст.11, ч.5 ст.15, ч.1 ст.17 Федерального закона от 30.03.1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.2.2, 3.14, 5.15, 8.26, 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п.9.10 СП 2.3.6.2867-11 «Изменения и дополнения № 4 к СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». В суде представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тульской области в Ефремовском, Каменском, Куркинском районах по доверенности ФИО4 протокол по делу об административном правонарушении поддержала полностью и просила суд назначить ИП Карлову А.В. наказание в виде приостановления деятельности <данные изъяты> на 60 суток. В судебном заседании Карлов А.В. подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что в настоящее время приняты меры по устранению выявленных недостатков. Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 23.1 ч.2 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 6.6 КоАП РФ, рассматриваются судьей, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрении судье. Статья 6.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. В судебном заседании было установлено, что в <данные изъяты> ИП Карлова А.В., расположенном по адресу <адрес> выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно: пив-бар размещен в отдельно стоящем одноэтажном здании, в приспособленном помещении со стороны тротуара на расстоянии менее 50 метров от жилого дома №.Прием пищевых продуктов совмещен со входом посетителей и персонала, загрузка выполняется со стороны торца жилого дома, где расположены окна. Пив-бар не оборудован туалетом и раковиной для мытья рук персонала, имеет место совмещение туалета для персонала и посетителей. Отсутствует раздевалка для персонала. В пив-баре не предусмотрены мероприятия по защите людей от вредного воздействия шума, отсутствует отделка помещений звукопоглощающими материалами. В помещении пив-бара на полу допускается хранение строительного материала (тротуарная плитка, цемент), грязных пустых кег. В подсобном помещении складируются одноразовая посуда, картонная тара. Отсутствует договор со специализированной организацией на вывоз твердых бытовых отходов, картонная тара своевременно не вывозится. Допускается наличие в помещении мух, отсутствует договор на проведение профилактических мероприятий по десинсекции и дератизации, отсутствуют дезинфицирующие средства, производственный контроль не осуществляется. Тем самым, ИП Карлов А.В. нарушил ст. 11, ч. 5 ст. 15, ч.1 ст. 17 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 2.2, 3.14, 5.15, 8.26, 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»; п.9.10 СП 2.3.6.2867-11 «Изменения и дополнения № 4 к СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Вина ИП Карлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, подтверждается: распоряжением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по Ефремовскому, Каменскому, Куркинскому районам от 04.06.2012г. №, протоколом № от 19.06.2012г. о временном запрете деятельности, протоколом №-п об административном правонарушении от 19.06.2012г. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ИП Карлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6. КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ИП Карловым А.В. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности. Учитывая изложенное, суд не находит оснований применения менее строгого вида наказания, чем административное приостановление деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 32.12 ч.1 КоАП РФ, судья, п о с т а н о в и л: признать индивидуального предпринимателя Карлова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановлении деятельности <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Карлова А.В., по адресу: <адрес>, на 40 (сорок) суток. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, но в части приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению. Судья Н.Ю. Панюков
твердых бытовых отходов, картонная тара своевременно не вывозится. Допускается наличие в помещении мух, отсутствует договор на проведение профилактических мероприятий по десинсекции и дератизации, отсутствуют дезинфицирующие средства, производственный контроль не осуществляется.