П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 марта 2011 года 301840 Тульская область
г. Ефремов, ул. Свердлова, 99
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Панюков Н.Ю., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ ООО «Техинжениринг»,
у с т а н о в и л:
14 марта 2011 года государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями Приокского управления Ростехнадзора Гридневым А.М. в отношении ООО «Техинжениринг», расположенного по адресу: <адрес>, составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:
В ходе проведения 14 марта 2011г., в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Приокского Управления Ростехнадзора Гаврюченкова B.C. № от ДД.ММ.ГГГГ, плановой выездной проверки ООО «Техинжениринг» выявлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности, а именно: эксплуатация автомобильного крана <данные изъяты> зав. №, который находился в работе. По крану <данные изъяты> зав. № не представлены дополнительный сведения в регистрирующий орган для внесения изменений в государственном реестре опасных производственных объектов; не проведена регистрация технического устройства – крана <данные изъяты> зав. № в органах Ростехнадзора; автомобильный кран <данные изъяты> зав. № отработал нормативный срок службы и не подвергнут экспертному обследованию (диагностированию). Экспертиза промышленной безопасности с целью определения возможности продления срока безопасной эксплуатации данному техническому средству не проводилась. Не работают ограничитель грузоподъемности и ограничитель механизма подъема груза, что не обеспечивает функционирование необходимых приборов в соответствии с установленными требованиями. Не работает защита от опасного напряжения – демонтирован антенный блок прибора Барьер-1М, предназначенного для автоматического отключения рабочих движений механизмов подъема, поворота и выдвижения стрелы на безопасном расстоянии от крана до проводов линии электропередачи. При производстве работ краном не предъявлены машинистом крана <данные изъяты> зав. № удостоверение крановщика и вахтенный журнал крановщика
Выявленные нарушения являются не выполнением ООО «Техинжениринг» ч. 1 ст. 9, 13 ФЗ № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ
Представитель ООО «Техинжениринг» действующий на основании доверенности Аксенов В.С. протокол об административном правонарушении признал полностью, указав, что в течении 60 суток выявленные нарушения эксплуатации крана <данные изъяты> зав. № будут устранены.
Представитель Приокского Управления Ростехнадзора по доверенности Гриднев А.М. протокол по делу об административном правонарушении признал полностью, указав, что на устранение недостатков, выявленных при эксплуатации крана <данные изъяты> зав. № потребуется не менее 60 суток.
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, рассматриваются судьей, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрении судье.
Часть 1 статьи 9.1. КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
В ходе проведения 14 марта 2011г., в соответствии с распоряжением заместителя Руководителя Приокского Управления Ростехнадзора Гаврюченкова B.C. № от 28.02.2011г., плановой выездной проверки ООО «Техинжениринг» выявлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности, а именно выявлена эксплуатация автомобильного крана <данные изъяты> зав. №, который находился в работе:
- по крану <данные изъяты> зав. № не представлены дополнительные сведения в регистрирующий орган для внесения изменений в государственном реестре опасных производственных объектов;
- не проведена регистрация технического устройства – крана <данные изъяты> зав. № в органах Ростехнадзора;
- автомобильный кран <данные изъяты> зав. № отработал нормативный срок службы и не подвергнут экспертному обследованию (диагностированию). Экспертиза промышленной безопасности с целью определения возможности продления срока безопасной эксплуатации данному техническому средству не проводилась.
- не работают ограничитель грузоподъемности и ограничитель механизма подъема груза, что не обеспечивает функционирование необходимых приборов в соответствии с установленными требованиями.
- не работает защита от опасного напряжения – демонтирован антенный блок прибора Барьер-1М, предназначенного для автоматического отключения рабочих движений механизмов подъема, поворота и выдвижения стрелы на безопасном расстоянии от крана до проводов линии электропередачи.
- при производстве работ краном не предъявлены машинистом крана <данные изъяты> зав. № удостоверение крановщика и вахтенный журнал крановщика
Таким образом, юридическое лицо ООО «Техинжениринг» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ООО «Техинжениринг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, подтверждается: распоряжением заместителя руководителя Приокского Управления Ростехнадзора Гаврюченкова B.C. № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки ООО «Техинжениринг»; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ООО «Техинжениринг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1. КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований применения менее строго вида наказания, чем административное приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.12, ч.1 ст.9.1., 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ООО «Техинжениринг», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности автомобильного крана <данные изъяты> зав. № на срок 60 (шестьдесят) суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Н.Ю.Панюков