ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2011года г.Ефремов
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Алексеева Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело №5-2-11 об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Мельник В.Е., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 30 минут, на <адрес>, Мельник В.Е.., управляя автомашиной Nissan Terrano регистрационный знак №, в нарушении ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.
Административная ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание Мельник В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом – заказным уведомлением №.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у подруги, припарковав свою автомашину Hyundai рег.знак № во дворе <адрес>. Около 01 час. 30 мин., услышала звук сигнализации, которая сработала на ее автомашине. Выглянув из окна, увидела, что в заднюю часть ее автомашины врезается автомобиль черного цвета Nissan Terrano рег. знак №, который принадлежит Мельник В.Е.
Настаивает на наказании, предусмотренном законом.
Выслушав потерпевшую ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Согласно п.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.
В силу п.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
В силу требований пункта 1 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что при совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Мельник В.Е., судьей установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 30 минут, на <адрес>, Мельник В.Е., управляя автомашиной Nissan Terrano регистрационный знак №, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Была составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой отражено место совершения ДТП на <адрес>, где отсутствует подпись участника ДТП водителя Мельник В.Е.
Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено дело об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут во дворе <адрес> неустановленный водитель, управляя транспортным средством, не учел дорожные и погодные условия, не выбрал безопасную скорость движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство, в связи с чем было проведено административное расследование.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Мельник В.Е. в совершении правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Мельник В.Е., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей ФИО2 и собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Мельник В.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Ефремовский районный суд.
Судья Л.Н.Алексеева