П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2011 года. 301840 Тульская область
г. Ефремов, ул. Свердлова, 99
Судья Ефремовского районного суда Тульской области Панюков Н.Ю., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ <данные изъяты> «Ядрица»,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями Приокского Управления Ростехнадзора ФИО11. в отношении <данные изъяты> «Ядрица», расположенного по адресу: <адрес>, составлен протокол № об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:
В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Приокского Управления Ростехнадзора ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, плановой выездной проверки юридического лица <данные изъяты> «Ядрица» выявлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно:
На предприятии нет обученного и аттестованного специалиста, ответственного за организацию работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта учетный №. На предприятии отсутствует комиссия по проверке знаний у обслуживающего пассажирский лифт учетный № персонала. К работе лифта допущен не прошедший повторную проверку знаний обслуживающий персонал: электромеханик ФИО3, лифтеры-обходчики: ФИО4, ФИО5, ФИО3 Не обеспечено функционирование необходимых приборов и систем контроля: при увеличении скорости движения кабины вниз на 15% не срабатывает ограничитель скорости.
<данные изъяты> «Ядрица» не соблюдаются требования ч.1 ст. 9, ст. 13 ФЗ №116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; ч.3 п.12, ч. 18 п.7 Технического регламента о безопасности лифтов, чем нарушаются требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Представитель Приокского Управления Ростехнадзора действующий на основании доверенности ФИО7 протокол об административном правонарушении поддержал, указав на необходимость приостановления деятельности пассажирского лифта учетный №, находящегося в управлении <данные изъяты> «Ядрица» на срок 90 суток.
Представитель <данные изъяты> «Ядрица» по доверенности ФИО8 протокол об административном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства нарушений промышленной безопасности при эксплуатации приостановления деятельности пассажирского лифта учетный №, находящегося в управлении <данные изъяты> «Ядрица».
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, рассматриваются судьей, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрении судье.
Часть 1 статьи 9.1. КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Приокского Управления Ростехнадзора ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, плановой выездной проверки юридического лица <данные изъяты> «Ядрица» выявлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно:
- на предприятии нет обученного и аттестованного специалиста, ответственного за организацию работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта учетный №.
- на предприятии отсутствует комиссия по проверке знаний у обслуживающего пассажирский лифт учетный № персонала.
- к работе лифта допущен не прошедший повторную проверку знаний обслуживающий персонал: электромеханик ФИО3, лифтеры-обходчики: ФИО4, ФИО5, ФИО3
- не обеспечено функционирование необходимых приборов и систем контроля: при увеличении скорости движения кабины вниз на 15% не срабатывает ограничитель скорости.
Таким образом, юридическое лицо <данные изъяты> «Ядрица» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина <данные изъяты> «Ядрица» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, подтверждается: распоряжением заместителя руководителя Приокского Управления Ростехнадзора ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки юридического лица <данные изъяты> «Ядрица»; актом проверки № соблюдения требований промышленной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <данные изъяты> «Ядрица» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1. КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное суд не находит оснований применения менее строго вида наказания, чем административное приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст.3.12, ч.1 ст.9.1., 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Юридическое лицо <данные изъяты> «Ядрица» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности пассажирского лифта учетный №, находящегося в управлении <данные изъяты> «Ядрица», по адресу: <адрес>, - на срок 90 (девяносто) суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения, но в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Судья Н.Ю. Панюков