Дело № 1-62/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации город Чадан 16 марта 2011 года Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Омзаар О.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Ооржак Ш.Б., защитника – адвоката Монгуша В.С., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Куулар С.А., потерпевшей А1., при секретаре Ооржак А.Д., а также переводчике Ооржак Ш.А-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куулар С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Куулар С.А., управляя автомобилем нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: 31 декабря 2010 года, около 21 часа 00 минут, водитель Куулар С.А. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с тремя пассажирами А2., который сидел на переднем пассажирском сидении, Х. и Ч., которые сидели на заднем сидении, двигался в западном направлении, по полосе западного направления движения, по автодороге А-162 «Кызыл-Тээли», со скоростью около 80-90 км/ч, с включенным дальним светом фар. В этот момент в попутном, автомобилю <данные изъяты> западном направлении движения, на некотором удалении впереди него двигался технически исправный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, груженый углем 24,5 тонны, под управлением В., без пассажиров, со включенным ближним светом фар и скоростью движения около 15-20 км/ч, так как на данном участке проезжей части имеется незначительный подъем. Продолжая движение в том же направлении, находясь на 271 километре вышеуказанной дороги, водитель Куулар С.А. отвлекся от управления своим автомобилем на песни, которые пели пассажиры А2. и Х., вследствие чего повернул свою голову в их сторону, чем грубо нарушил п. 1.5 (абзац 1) Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), в котором указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п. 1.3 ПДД РФ, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водитель Куулар С.А. своими вышеуказанными действиями проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде столкновения автомобилей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть общественно опасные последствия, после чего повернул свою голову в направлении движения и обнаружил впереди своего автомобиля на малом расстоянии, заднюю часть прицепа автомобиля <данные изъяты>. Далее водитель Куулар С.А. вывернул рулевое колесо своего автомобиля влево и одновременно с этим несвоевременно применил экстренное торможение, после чего произошло столкновение передней правой части автомобиля <данные изъяты> с задней левой частью прицепа автомобиля <данные изъяты>, на полосе западного направления движения, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в котором указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и п. 10.1 (абзац 2) ПДД РФ, который гласит, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате данного столкновения автомобиль <данные изъяты> отбросило на южную обочину, где он остановился передней частью ориентированный в юго-западном направлении, а автомобиль <данные изъяты>, заехал на северную обочину, где самостоятельно остановился, передней частью ориентированный в западном направлении. В результате нарушения водителем Куулар С.А. вышеуказанных пунктов ПДД РФ, пассажир автомобиля <данные изъяты> А2. скончался на месте происшествия. Так согласно заключению эксперта № от 01 февраля 2011 года, смерть гражданина А2. наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, обеих верхних и нижних конечностей, что подтверждается наличием: открытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния мягких тканях лобно-теменной области справа, субарахноидального кровоизлияния конвекситтальной поверхности теменно-височно-затылочных долей справа, кровоизлияния в серое вещество базальной поверхности височной, затылочной долей слева, кровоизлияния в серое вещество базальной поверхности правой височной доли, кровоизлияния в серое вещество конвекситтальной поверхности левой затылочной доли, кровоизлияния в ствол мозга в проекции моста, кровоизлияния в толще каменистых частей обеих височных костей, субарахноидального кровоизлияния верхней поверхности обеих долей мозжечка, сквозной трещины чешуи лобной кости справа, основания передней черепной ямки справа, турецкого седла, средней черепной ямки слева, нижнего края каменистой части левой височной кости, теменной кости слева, разрыва твердой мозговой оболочки в проекции трещины, скальпированной раны лобно-теменной области справа, множественных ссадин обеих скуловых областей, подбородке, обоих губах, спинке и крыльях носа, обоих веках правого глаза, правой щечной области, разрыва верхней губы справа, припухлости верхней губы, резаной раны наружной части верхнего века правого глаза, резаной раны средней части верхнего века правого глаза, резаной раны щечной области справа, резаной раны скуло-щечной области справа, ушибленной раны правого крыла носа, двух резаных ран правого крыла носа, резаной раны нижней губы справа, резаной раны нижней губы по центру, ушибленной раны нижней губы справа, полного вывиха клыка на верхней челюсти справа, разгибательных переломов с второго по десятые ребра справа по передней подмышечной линии, кровоизлияния под эндокардом левого желудка, кровоизлияния под легочной плеврой, кровоизлияния под капсулой правой доли печени, кровоизлияния в проекции ворот левой почки, двух ссадин тыльной поверхности левой кисти проекции проксимальной фаланги и пястно-фалангового сустава первого пальца, семи ссадин тыльной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава второго, третьего пальцев, двух резаных ран тыльной поверхности левой кисти в проекции пятой пястной кости, четырех кровоподтеков тыльной поверхности левой кисти в проекции основных и средних фаланг второго, третьего, четвертого пальцев, резаной раны тыльной поверхности левой кисти в проекции дистального межфалангового сустава второго пальца, ссадины тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава третьего пальца, четырех ссадин тыльной поверхности правой кисти в проекции пястных костей третьего, четвертого, пятого пальцев, трех кровоподтеков задней поверхности правого локтевого сустава, пяти ссадин передней поверхности правого коленного сустава, резаной раны ладонной поверхности левой кисти в проекции ногтевой фаланги первого пальца, кровоподтека ладонной поверхности левой кисти в проекции первой пястной кости, ушибленной раны передней поверхности правого коленного сустава, ссадины передней поверхности правой голени в средней трети, кровоподтека передней поверхности правого коленного сустава, трех кровоподтеков передней поверхности правой голени верхней трети, ссадины передней поверхности левого коленного сустава. Это телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могло быть причинено при воздействии твердого тупого предмета, как при ударе таковым, так и при падении и ударе об твердую тупую поверхность или предмет, например деталей салона автомобиля и т.д., незадолго до наступления смерти потерпевшего. Данные тяжкие последствия находятся в прямой зависимости с неосторожными действиями в виде небрежности со стороны водителя Куулар С.А., который, нарушая вышеуказанные пункты ПДД РФ, допустил столкновение своего автомобиля <данные изъяты>, с задней частью прицепа автомобиля <данные изъяты> хотя при должном внимании и соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Куулар С.А. мог и должен был предотвратить столкновение. В судебном заседании подсудимый Куулар С.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель не возразил против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия завяленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куулар С.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным. Суд квалифицирует действия Куулар С.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Куулар С.А. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, частичное добровольное возмещение материального ущерба, связанного с похоронами потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. При назначении наказания Куулар С.А. суд применяет правила ч.3 ст.264 УК РФ. С учетом общественной опасности совершенного Куулар С.А. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, суд определяет ему наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, то, что преступление Куулар С.А. совершено по неосторожности, учитывая отношение подсудимого к содеянному и влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, учитывая молодой возраст подсудимого, который заканчивает высшее образовательное учреждение и положительно характеризуется по месту жительства и учебы, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. В связи с чем, при назначении наказания, суд считает возможным применить в отношении Куулар С.А. ст. 73 УК РФ, способствующих исправлению. В качестве дополнительного наказания суд считает необходимым лишить Куулар С.А. права управления транспортными средствами на определенный срок, в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.264 УК РФ. Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Куулар С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куулар С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Куулар С.А. обязанности не менять постоянного места жительства без ведома специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, т.е. уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения Куулар С.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть подано представление государственным обвинителем в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий О.С. Омзаар. Приговор суда в кассационном порядке обжалован потерпевшей А. 04 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей А. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 16.03.2011 года. Кассационным определением ВС РТ от 04.05.2011 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 16.03.2011 года в отношении Куулар С.А. изменен: - исключен назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года, в остальном приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба потерпевшей – без удовлетворения.