Дело № 1-118/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей город Чадан 14 июня 2011 года Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего – судьи Таргын А.О., при секретаре Чертыковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Кужугет Р.Д., подсудимого Хомушку Р.В., защитника – адвоката Сат Р.Ч., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Хомушку Р.В., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Хомушку Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах: 22 марта 2011 года около 06 часов, Хомушку Р.В. проходя мимо магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, увидел разбитое стекло в окне указанного магазина, в это время у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, просунул руку через разбитое стекло окна, тем самым незаконно проник в хранилище, оттуда тайно похитил детский сарафан в количестве 5 штук, по цене 600 рублей каждая, в общей сумме 3000 рублей, детские брюки по цене 150 рублей, причинив тем самым Ч. материальный ущерб в размере 3150 рублей. В судебном заседании подсудимым Хомушку Р.В. и его защитником Сат Р.Ч. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, т.е. за примирением сторон, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен и вина заглажена. Потерпевшая показала, что претензий к подсудимому не имеет, и что с ним примирилась и причиненный вред возмещен, вина заглажена, в связи с чем просила прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Хомушку Р.В. в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Деяние, совершенное Хомушку Р.В. квалифицировано судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Как установлено судом, подсудимый Хомушку Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется, до настоящего времени новых преступлений и правонарушений не допустил, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, загладил причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Подсудимому Хомушку Р.В. в ходе судебного заседания, разъяснены основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и право возражать против этого, и ему они понятны. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Вещественных доказательств в деле нет, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Хомушку Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Хомушку Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем виде отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Таргын А.О.