Дело № 1-30/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 24 января 2011 года город Чадан Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., переводчике Ооржак Ш.А-Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Кужугет Р.Д., подсудимой Куулар Л.Б-Ч., защитника Кара-Сал М.К., представившей удостоверение №, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Куулар Л.Б-Ч., <данные изъяты>, находящейся по данному делу на подписке о невыезде, копию обвинительного заключение получившей 28 декабря 2010 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Куулар Л.Б-Ч. незаконно проникнув в жилище, совершила покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 11 ноября 2010 года около 18 часов Куулар Л.Б-Ч. заметив, что <адрес> на замке, зная, что в доме имеется ДВД, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, разбила рукой окно спальной комнаты, незаконно проникнув в жилище через разбитое окно, взяла из шкафа, принадлежащее Н. ДВД марки <данные изъяты> черного цвета, которое согласно заключению товароведческой экспертизы № от 29 ноября 2010 года оценивается в 2600 рублей, и спрятала под полотно, находившееся на полу в веранде, в это время Н. пришла домой с сотрудниками милиции, Куулар Л.Б-Ч. от независящих от себя обстоятельств не довела до конца тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая Куулар Л.Б-Ч. виновной себя в совершении преступления признала полностью. С предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено до назначения судебного заседания, при этом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подсудимой поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства подсудимой и ее защитника об особом порядке принятия судебного решения не возражали. Суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимая признает свою вину в полном объеме, ей понятно предъявленное обвинение, согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, сознает характер и последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства. В результате изучения материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Куулар Л.Б-Ч. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Куулар Л.Б-Ч. суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ранее не судима, впервые совершила преступление, активное способствование в расследовании преступления, признание вины потерпевшей, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд, с учетом личности подсудимой, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным ее исправление без изоляции от общества. Учитывая, что Куулар Л.Б-Ч. не имеет постоянного источника дохода и ни где не работает, суд считает, возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Суд, назначая наказание, возлагает на Куулар Л.Б-Ч. не менять постоянное местожительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора в законную силу. При назначении наказания суд учел требование ч.7 ст.316 УПК РФ. Вещественного доказательства по делу не имеется. Оплату труда защитника Кара-Сал М.К. произвести из средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Куулар Л.Б-Ч. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. На Куулар Л.Б-Ч. возложить обязанности, не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 24 января 2011 года. Вещественного доказательства по делу нет. Оплату труда защитника Кара-Сал М.К. произвести из средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Чалзап Н.К.