Дело № 1-49/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Чадан 10 февраля 2011 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего - судьи Тарган А.О., при секретаре судебного заседания Чалзап А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Ооржак Ш.Б., подсудимого Сат И.Э., защитника адвоката Ооржак O.C-Ш., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего А1., несовершеннолетнего потерпевшего Ш., его законного представителя А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сат И.Э., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2010 года около 21 часа Сат И.Э. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № на автодороге Кызыл-Тээли, расположенном на территории <адрес>, после снегопада двигаясь в западном направлении, в сторону <адрес>, на № километре автодороги Кызыл Тээли, в нарушение пп.1.3 п. 1.5 8.1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ППД Российской Федерации) был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, выбрал скорость не позволяющую ему должным образом контролировать движение, с целью обгона впереди движущихся двух транспортных средств, не убедившись в безопасности маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> № под управлением Б., двигавшимся в восточном направлении. В результате столкновения пассажиры Ш. поучил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в виде сочетанной тупой травмы головы, конечностей, множественных ушибов мягких тканей лица, закрытых переломов обеих бедренных костей со смещением отломков, О. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, конечностей, осложнившейся травматическим шоком, от которых скончался на месте происшествия.

В судебном заседании потерпевший А1. и несовершеннолетний потерпевший Ш. и его законный представитель А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Сат И.Э. поддержал завяленное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ.

В судебном заседании защитник Ооржак О.С-Н. заявил, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимый Сат И.Э. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления по неосторожности, относящегося к преступлениям средней тяжести и ранее был судим, в настоящее время судимость погашена.

Государственный обвинитель на заявленное ходатайство потерпевшим, подсудимым и защитником о прекращении уголовного дела, согласна.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Сат И.Э. обвиняется в преступлении средней тяжести, вину признает полностью и раскаиваются, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими.

В соответствии ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому Сат И.Э. разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Гражданский иск не заявлен.

Приобщенные к материалам дела как вещественные доказательство автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий на праве собственности Сат И.Э. возвратить собственник} и автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № принадлежащий на праве собственности В. возвратить владельцу по доверенности Е..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27. 254. 255. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сат И.Э. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения Сат И.Э. в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий на праве собственности Сат И.Э. возвратить собственнику и автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № принадлежащий на праве собственности В. возвратим, владельцу по доверенности Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление государственным обвинителем в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Таргын А.О.

На приговор суда внесено государственным обвинителем кассационное представление.

30 марта 2011 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 10.02.2011 года.

Кассационным определением ВС РТ от 30.03.2011 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 10.02.2011 года в отношении Сат И.Э. оставлен без изменения, кассационное представлении государственного обвинителя – без удовлетворения.