Дело № 1-83/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года город Чадан Дзун-Хемчикский районный суд в составе: председательствующего судьи Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Монгуш А. В., потерпевшего Ч., адвоката Кара-Сал М. К., представившую удостоверение №, подсудимого Куулар А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, возбужденное в отношении Куулар А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ Куулар А.Н., <данные изъяты>, ранее судим приговором мирового судьи Дзун-Хемчикского районного суда от 04 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, по постановлению мирового судьи Дзун-Хемчикского районного суда от 17 февраля 2011 года исправительные работы изменены на 2 месяца, по данному делу назначена мера пресечения в виде подписки о невыезде, копию обвинительного заключения получил 25 марта 2011 года. Исследовав в судебном заседании факты, собранные в отношении личности подсудимого Куулар А.Н., выслушав прения государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, подсудимого и последнее слово подсудимого, суд У С Т А Н О В И Л: Куулар А.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в чужое хранилище при следующих обстоятельствах. 24 февраля 2011 года, около 01 часов Куулар А.Н., будучи ранее работником в столовой <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, зная о наличии в той столовой ценных вещей, из корыстных побуждений в свою пользу решив тайно похитить чужое имущество, вырвав руками деревянные доски, вбитые в стене кладовки в задней стороне столовой, незаконно проникнув в чужое хранилище через данное разрушенное место, из корыстных побуждений, зная, что это чужое имущество, тайно похитив, находившийся в кладовке, 30 килограммов говядины стоимостью в 5435 (пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 40 копеек, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № от 14 марта 2011 года, являющееся собственностью потерпевшего Ч., причинив Ч. материальный ущерб. Куулар А.Н., полностью признав свою вину, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил, уже знакомясь с материалами уголовного дела, снова поддержав данное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия, заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник заявил, что они совместно пришли к решению о рассмотрении в особом порядке уголовного дела, возбужденного в отношении подсудимого Куулар А.Н., объяснила ему характер и последствия, подсудимый добровольно заявляет ходатайство. В судебном заседании выслушав Куулар А.Н., защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства уголовного дела, возбужденного в отношении Куулар А.Н. Поскольку, Куулар А.Н. добровольно заявил свое ходатайство, заранее проконсультировавшись со своим защитником, ему понятно предъявленное обвинение, согласен с ним, полностью признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Суд квалифицировал действия Куулар А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Поскольку, Куулар А.Н., при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно проникнув в кладовку, являющуюся местом хранения чужого имущества, тайно похитил 30 килограммов говядины. Назначая наказание Куулар А.Н., в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины полностью, деятельное раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст, положительную характеристику, активное способствование расследованию признанием вины и дачей достоверных показаний, обстоятельства начала новой семейной жизни, возмещение причиненного ущерба, а отягчающих его вину обстоятельств не усмотрел. Назначая наказание, суд посчитал, что необходимо руководствоваться ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Был осужден приговором мирового судьи Дзун-Хемчикского районного суда от 04 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, по постановлению мирового судьи Дзун-Хемчикского районного суда от 17 февраля 2011 года исправительные работы изменены на 2 месяца. При назначении наказания руководствовался ст. 70 УК РФ. Определяя вид и размер наказания Куулар А.Н., суд принял во внимание все вышеуказанные обстоятельства, смягчающие его вину, но, внимательно изучив обстоятельства совершения преступления, его личность, посчитав, что применяя ст. 73 УК РФ назначение условного осуждения, исправительных и принудительных работ, наложение штрафа не будет соответствовать целям и задачам наказания, суд приходит к выводу, что крайне необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Гражданского иска по делу не заявлено. Суд пришел к выводу, что вещественное доказательство – ботинки - вернуть Куулар А.Н. по вступлении приговора в законную силу, а с Ч. снять ответственность за хранение мяса по вступлении приговора в законную силу. Суд пришел к выводу, произвести оплату труда адвоката Кара-Сал М. К. за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Куулар А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, частично присоединить к данному приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи Дзун-Хемчикского районного суда от 04 августа 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, по постановлению мирового судьи Дзун-Хемчикского районного суда от 17 февраля 2011 года данные исправительные работы изменены на 2 месяца, и окончательно назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения Куулар А.Н. в виде подписки о невыезде изменить в зале судебного заседания на содержание под стражей, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в период времени с 9 марта 2011 года по 13 апреля 2011 года зачесть в срок наказания, срок наказания исчислять с 13 апреля 2011года. Гражданского иска не заявлено. Вещественное доказательство – ботинки - вернуть Куулар А.Н. по вступлении приговора в законную силу, а с Ч. снять ответственность за хранение мяса по вступлении приговора в законную силу. Произвести оплату труда адвоката Кара-Сал М. К. за счёт средств федерального бюджета. Каждая сторона имеет право подать жалобу, представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд, а осужденный имеет право обжаловать в тот же срок со дня получения копии приговора и в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Чалзап Н.К. Приговор суда в кассационном порядке обжалован осужденным Куулар А.Н. 20 мая 2011 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куулар А.Н. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 13.04.2011 года. Кассационным определением ВС РТ от 20.05.2011 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 13.04.2011 года в отношении Куулар А.Н. изменен: - переквалифицированы действия Куулар А.Н. с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание десять месяцев лишения свободы. С применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 04.08.2010 года окончательно назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; -в остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.