Дело 1-156/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования г.Чадан 12 сентября 2011 года Дзун-Хемчикский районный суд: председательствующий судья Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., с участием прокурора – помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Ондар Д.Д., подсудимого Донгак А.Б., защитника адвоката Лаа А.К., представившего удостоверение №, с их участием рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Донгак А.Б., <данные изъяты>, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил 30 августа 2011 года, обвиняемого по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: 18 июня 2011 года около 02 часов Донгак А.Б., увидев 1 голову лошади, принадлежащую Ч., которую он держал в открытой кошаре во дворе <адрес>, с корыстной целью решил украсть чужое имущество. Донгак А.Б. противозаконно проник на чужую территорию, в открытой кошаре, и украл лошадь, стоимостью 26040 рублей по оценке судебно-товароведческой экспертизы № от 8 августа 2011 года, тем самым причинив значительный ущерб Ч. на сумму 26040 рублей. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав на то, что подсудимый Донгак А.Б. полностью признал вину, возместил причиненный ущерб, и то, что они действительно помирились, и у него нет претензий к нему. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и считает справедливым, так как подсудимый полностью признал свою вину, они помирились с потерпевшим, возместил ему причиненный ущерб, совершил впервые преступление средней тяжести, так как он ранее не судимый. Адвокат поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, т.к. подсудимый Донгак А.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, они помирились с потерпевшим, и попросил прекратить уголовное дело. Подсудимый Донгак А.Б. поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, и согласился с прекращением уголовного дела. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, подсудимому Донгак А.Б. разъяснены основания прекращения уголовного преследования и ее последствия, также право обжалования указанных оснований, и возражений не последовало. Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, и всесторонне, полностью изучив приобщенные к делу материалы, доказательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим Ч. о прекращении уголовного преследования. Поскольку, подсудимый Донгак А.Б. полностью признал вину, совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб и помирился с потерпевшим. Таким образом, суд пришел к выводу, в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. Гражданский иск по делу не заявлен. Освободить Ч. от ответственности до окончания следственных мероприятий и вступления приговора в законную силу сохранять вещественное доказательство - 1 голову лошади. Услуги адвоката Лаа А.К. выплатить за счет федерального бюджета. Суд, изучив материальное положение Донгак А.Б., потерпевшего Ч., отсутствие у них постоянного дохода, работы, решил процессуальные издержки не взыскивать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Донгак А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст158 УК РФ (по тексту Федерального Закона № 26-ФХ от 7 марта 2011 года) в связи с примирением сторон и с полным возмещением причиненного ущерба. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Освободить Ч. от ответственности до окончания следственных мероприятий и вступления приговора в законную силу сохранять вещественное доказательство - 1 голову лошади. Услуги адвоката Лаа А.К. выплатить за счет федерального бюджета. Процессуальные издержки с Донгак А.Б. и Ч. не взыскивать. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд. Судья Чалзап Н.К.