Дело № 1-151/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года город Чадан Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзап Н.К., при секретаре судебного заседания Куулар А.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Монгуш А.В., при переводчике Ч., потерпевшего Д., подсудимого Ховалыга Ш.Г., защитника адвоката Кара-Сал М.К., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ховалыг Ш.Г., <данные изъяты>, ранее судимого Дзун-Хемчикским районным судом от 06 ноября 2008 года по п.«б» ч.2 ст.131 с применением ч.6.1 ст.88 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19 октября 2010 года, находящегося под подпиской о невыезде, получившего копию обвинительного заключения 27 апреля 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Ховалыг Ш.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни, Д. при следующих обстоятельствах. 08 июля 2011 года около 20 часов в <адрес> распивали спиртное Ховалыг Ш.Г., двоюродная сестра А., зять Е., незнакомые ему В. и Д. Во время распития спиртного Е. и А. упали с кровати, Ховалыг Ш.Г. сказал на тувинском языке Д., чтобы тот помог упавшим. На что последний сказал, что не понимает его. Ховалыг Ш.Г. подумал, что тот его обзывает, и рассердившись, на почве возникшей личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д., Ховалыг Ш.Г. взял со стола кухонный нож, с целью реализации преступного умысла, дважды умышленно нанес удар ножом Д., причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, резанную рану на тыльной поверхности левой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, которое не повредило внутренних органов, таким образом, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни. В судебном заседании Ховалыг Ш.Г. признал вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил данное ходатайство по окончании предварительного следствия и при ознакомлении с материалами дела вместе с защитой. В судебном заседании подтвердил заявленное им ходатайство и показал, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник подтвердил ходатайство подсудимого Ховалыг Ш.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и заявил, что подсудимый осознает характер, ходатайство заявлено им добровольно, и что подсудимый проконсультировался с ним, и он разъяснил последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного Ховалыг Ш.Г. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав в судебном заседании Ховалыг Ш.Г., защитника и государственного обвинителя, потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Ховалыг Ш.Г. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, суть предъявленного обвинения ему понятен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства рассмотрении уголовного дела в особом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицировал действия Ховалыг Ш.Г. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Поскольку, Ховалыг Ш.Г., ударил ножом потерпевшего Д. умышленно причинив тяжкий вред здоровью, опасного для жизни. Назначая наказание Ховалыг Ш.Г. суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи, оказание содействия следствию, того, что он вырос сиротой, а отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел. При назначении наказания суд руководствовался ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Ховалыг Ш.Г. совершил уголовное преступление в несовершеннолетнем возрасте, таким образом, суд посчитал, что рецидив отсутствует. Определяя вид и размер наказания Ховалыг Ш.Г., суд, внимательно изучив вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, однако, принимая во внимание опасность совершенного преступления, суд посчитал необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, считая условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, не соответствующим целям наказания. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - нож уничтожить после вступления приговора в законную силу. Услуги адвоката Кара-Сала М.К. оплатить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ховалыг Ш.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей период времени с 11 июля 2011 года по 13 июля 2011 года зачесть в срок наказания. Срок наказания исчислять с 12 сентября 2011 года. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - нож уничтожить после вступления приговора в законную силу. Услуги адвоката Кара-Сала М.К. оплатить за счет средств федерального бюджета. Каждая сторона имеет право подать жалобу, представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд, а осужденный имеет право обжаловать в тот же срок со дня получения копии приговора и в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Чалзап Н.К. Приговор суда в кассационном порядке обжалован осужденным и по кассационному представлению государственного обвинителя. 26 октября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ховалыг Ш.Г. и по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 12.09.2011 года. Кассационным определением ВС РТ от 26.10.2011 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 12.09.2011 года в отношении Ховалыг Ш.Г. изменен: - признан 2011 год, годом совершения преступления, в остальном приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.