Дело № 1-148/2011 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Чадан Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзап Н.К., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Адыг А.Н., потерпевшей Г., защитника Лаа А.К., предоставившего удостоверение №, подсудимой Донгак К.Д., при секретаре Куулар А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Донгак К.Д. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ Донгак К.Д., <данные изъяты>, по данному делу находящейся под подпиской о невыезде, получившей копию обвинительного заключения 23 августа 2011 года, суд УСТАНОВИЛ: Донгак К.Д. совершила убийство А. в состоянии аффекта при следующих обстоятельствах. Донгак К.Д. и А. с 1979 года поженились. С того времени А. находясь в состоянии алкогольного опьянения избивал, унижал и оскорблял Донгак К.Д. 19 апреля 2011 года около 17 часов А. находясь в тяжелом состоянии алкогольного опьянения во времянке дома <адрес>, стал унижать, нецензурно выражаться в адрес Донгак К.Д. В результате чего у последней внезапно возникло сильное душевное волнение, вызванное и тяжким оскорблением со стороны потерпевшего продолжавшееся с момента сожительства. Донгак К.Д. находясь в состоянии аффекта, вооружившись топором, многократно ударила потерпевшего, причинив тяжкий вред его здоровью опасного для жизни и послужившее причиной его смерти, а именно сочетанной тупой травмы головы, что подтверждается наличием ушибленных ран лобной области справа и слева, кровоподтека верхнего века справа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в проекции ран, линейными и оскольчатыми переломами лобных костей, справа с переходом в среднюю черепную ямку, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в лобных долях распространяющиеся на медиальную и базальную поверхности полушарий, ишемическим повреждением нейронов, отеком вещества головного мозга, кровоизлияниями в желудочки головного мозга. Подсудимая Донгак К.Д. полностью признала вину и ссылаясь на ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Из показаний данных ею в качестве подозреваемой следует, что мужем А. они проживали с 1979 года. У него очень скверный характер, он постоянно ее избивал. 19 апреля 2011 года ее муж А. вернулся домой из села <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя во двор дома, он начал всячески ее обзывать, бить кулаками, после чего их разняла дочь Б. Когда А. вышел из машины держа в руке какой-то предмет, которого поставил около крыльца дома. Когда она к нему подошла, чтобы уложить спать, то он стал обзывать ее, говоря о том, что живет с ней бедно, за что его люди унижают, и напал на нее. Слова потерпевшего задели ее за душу, и испугавшись, она внезапно потеряла контроль над собой и когда она опомнилась, А. лежал на кровати, а в руке она держала топор. Она не впускала дочь во времянку, боясь, что она испугается. Ее дочь по телефону сообщила о случившемся полиции, она полностью признала вину. (л.д. 85-88) При дополнительном допросе в качестве обвиняемой, она дала аналогичные показания (л.д. 202-204), подтвердив их. Кроме признания вины Донгак К.Д., ее вину в совершении убийства А. в состоянии аффекта подтверждают показания потерпевшей и свидетелей. Потерпевшая Г. показала суду, что ее брат А. был трудолюбивым, чтобы прокормить семью, он работал на разных работах. В состоянии алкогольного опьянения он болтливый, а его жена Донгак К.Д. сама злила мужа, обзывая его. Однажды когда ее брат сообщил, что его избивает жена стулом, то она забрала брата. Донгак К.Д. тратит заработанные им деньги на своего сына и родственников. Она очень скорбит и имеет претензии к подсудимой. Свидетель Р. показала суду, что 19 апреля 2011 года ее брат А. пришел к ней домой и попросил денег, когда она дала ему деньги, то он уехал домой. Через час по телефону работник администрации сообщил о смерти брата. Она спорила по поводу смерти брата, считает, что Донгак К.Д. ударила брата по голове топором, а кровь она смыла. Имеет претензии по поводу смерти брата. Свидетель, Б., ссылаясь на ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний против матери. Из показаний данных ею показаний в ходе предварительного следствия следует, что у ее родителей были хорошие отношения. Отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивал и обзывал ее мать. Мать не употребляет спиртное, она не обращалась в больницу после избиения ее отцом, иногда она вызывала участкового уполномоченного и отца помещали в вытрезвитель. 19 апреля 2011 года около 17 часов отец приехал из села <адрес> и напал на мать, она разняла их и пошла в садик за своим ребенком. По возвращению увидела мать сидящую на крыльце. Когда она хотела войти в избу, то мать не впустила, сказав, что она не помня себя ударила отца топором. Из окна увидела как отец лижет на кровати. (л.д. 54-57) Из показаний свидетеля К. данных ею на предварительном следствии следует, что А. и Донгак К.Д. являются ее соседями. А. в состоянии алкогольного опьянения избивал Донгак К.Д. 19 апреля 2011 года она встретила Б., идущую из садика, последняя сообщила, что когда ее отец пьяный, то говорит, что у него есть молодая жена, а мать обзывает старухой, и он приехал пьяный, сейчас она его уложила спать. И через 5-10 минут Б. позвала и сказала, что мать прикончила отца. (л.д. 128-131) Из показаний свидетеля М. данных им на предварительном следствии следует, что от председателя администрации слышал о случившемся, и когда пришел в дом Донгак К.Д., то е дочь сообщила, что мать убила отца, она ничего не видела. А Донгак К.Д. сообщила, что на нее напал А., он обзывался, дальше не помнит и опомнилась во дворе, оказалось, что она убила его, сама испугалась. Пульс у А. не бился. (л.д. 146-149) Вину Донгак К.Д. в совершении убийства А. в состоянии аффекта кроме показаний вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, также подтверждают следующие доказательства: - согласно протоколу осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, во дворе имеется изба, на крыльце обнаружены вещества красно-бурого цвета. В избе в печке обнаружен молоток, на кровати застелена пестрое покрывало, на нем лежит труп мужского пола 53-57 летнего возраста. Под головой лежит подушка, длина трупа около 170-175 см, на волосистой части головы повреждений не обнаружено. На голове слева имеются: 1) повреждение в области левого глаза длиной 1,5 см, шириной 1см; 2) повреждение в лобной области слева длиной 2 см, шириной 1см ; 3) повреждение в лобной области справа длиной 2 см, шириной 1 см; 4) повреждение в лобной области длиной 1 см, шириной 4мм. Из носа и рта трупа вытекла вещество темно-красного цвета, похожее на кровь, обнаженный до пояса, на груди повреждений не имеются. На ладони левой руки имеется повреждение длиной 1,5 см, шириной 5мм, на правой повреждения отсутствуют. На трупе надето джинсовые брюки синего цвета, трусы синего цвета, в носках без обуви. Хозяйка дома Б. указала на принадлежность трупа А. На подушке лежащей под головой трупа имеются пятна крови, на полу перед кроватью обнаружены пятна вещества темно-красного цвета похожего на кровь. В 8 м от избы стоит деревянный сарай, на столе стоящего рядом с сараем лежит одежда черного цвета, в котором завернут топор. На северной стороне в 8 м от двери избы вывалена зола, где обнаружены следы погребения топора. (л.д. 6-16) - согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, 1)смерть гражданина А. наступила от сочетанной тупой травмы головы, что подтверждается наличием ушибленных ран лобной области справа и слева, кровоподтека верхнего века справа, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в проекции ран, линейными и оскольчатыми переломами лобных костей, справа с переходом в среднюю черепную ямку, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в лобных долях распространяющиеся на медиальную и базальную поверхности полушарий, ишемическим повреждением нейронов, отеком вещества головного мозга (акт судебно-гистологического исследования 165 от 13 мая 2011 года), кровоизлияниями в желудочки головного мозга. Данные телесные повреждения были причинены в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти при не менее 4-х ударных воздействиях твердым тупым предметом ограниченной поверхностью, что подтверждается характером, расположением и состоянием ран, цветом кровоизлияний. Установить от какого именно воздействия из вышеуказанных телесных повреждений в описательной части заключения наступила смерть, учитывая, что они причинены в короткий промежуток времени по имеющимся данным- не представляется возможным, вследствие чего, они рассматриваются как сочетанная травма и, как в совокупности так и по отдельности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения данных телесных повреждений, пострадавший мог жить короткий промежуток времени от нескольких минут до нескольких десяток минут, часов, при этом совершение им активных действий считаю маловероятным, т.к. подобного рода травмы сопровождаются потерей сознания. 2) образование всех вышеуказанных телесных повреждений возможно во всех случаях 3) в результате судебно-химического исследования крови мочи от трупа гр-на А. этиловый спирт обнаружен в концентрации в крови -5.8 промилле, в моче -5.1 промилле, у живых лиц такая концентрация этанола соответствует к тяжелой степени алкогольного опьянения 4) смерть могла наступить за около сутки до момента судебно-медицинского исследования трупа. (л.д. 33-47) - в протоколе осмотра предметов указано, что топор- плотничий длиной 160 мм, ширина обуха 340 мм, длина рукоятки 680мм, на закрепленной части расщеплено, скреплено двумя гвоздями. Видимых следов, напоминающих кровь не обнаружено. Молоток с деревянной рукоятью длиной 118 мм, высотой 22мм, длина рукоятки 295 мм. Видимых следов, напоминающих кровь не обнаружено. Черные ношенные брюки, слева спереди на нижней половине имеется пятно серовато-коричневого цвета размерами 22?27 мм, прерывистые пятна серовато-коричневого цвета размерами 50мм?55 мм, 45?56мм, 34?53мм. На юбке черного цвета вещества похожие на кровь не обнаружены. Трикотажный, ношенный джемпер, ширина плеча 44 мм, длина рукавов 385 мм, длина бокового шва 350мм, веществ похожих на кровь не обнаружено. С места происшествия- на полу обнаружено вещество похожее на кровь. С места происшествия- на подушке обнаружено вещество похожее на кровь. (л.д. 105-107) - согласно заключению судебно-биологической экспертизы №, на топоре на молотке, на свитере и на юбке крови не обнаружено. В смывах с пола, с подушки и на брюках обнаружена кровь, выявлен белок человека. Групповую принадлежность крови не определяли из-за отсутствия образца крови потерпевшего А. для сравнительного исследования. (л.д. 116-118) - согласно заключению судебно-биологической экспертизы №, кровь потерпевшего А. относится к О?? группе. При определении группы крови на вещестыенных доказательствах антигены А и В неоднократным исследованием со сменой реагентов не обнаружены, выявлен антиген Н. полученные результаты не позволяют исключить происхождение крови от человека с О?? группой. Следовательно, происхождение крови на брюках в смывах с пола и подушки от потерпевшего А. в пределах проведенного исследования не исключается. (л.д. 157-159) - согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Донгак К.Д. обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде « Органического расстройства личности обусловленного ЧМТ» (шифр F 07/00 по МКБ -10) о чем свидетельствуют данные анамнеза о наличии неоднократных ЧМТ, наличие периодических головных болей, метеолабильности, раздражительности. Указанное заключение подтверждается данными настоящего обследования, экспериментально-психологического исследования, выявившего у испытуемой умеренное снижение мнестической функции, замедленность, инертность мышеления, эмоциональная стабильность. Однако выявленное расстройство до момента совершения инкриминируемого ей действия не лишало и не лишает в настоящее время Донгак К.Д. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Донгак К.Д. находилась в состоянии характеризующемся выраженным страхом, обидой, чувством унижения, ожиданием возможного повторения избиения, (ранее неоднократно имевших место и подтвержденных свидетельскими показаниями), которые на фоне имеющейся органической недостаточности ЦНС с эмоциональной неустойчивостью, раздражительностью, со снижением памяти, головными болями, привели к частичному сужению сознания с ощущением субъективной безысходности, фрагментарным восприятием и потерей контроля над своими действиями. Таким образом, Донгак К.Д. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Донгак К.Д. не представляет собой социальной опасности, а потому по своему психическому состоянию не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Заключение психолога: Донгак К.Д., в момент совершения преступления находилась в состоянии выраженного эмоционального напряжения, оказавшего существенное влияние на ее сознание и поведение и ограничившее возможность осознания значения своих действий и их контроля, регуляции. (л.д. 181-183) Донгак К.Д. в ходе предварительного следствия без заблуждений дала последовательные показания. Данные показания сходятся с показаниями Б., данные ею в ходе предварительного следствия, также протоколами осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, заключениями судебно-медицинской, судебно-биологической экспертиз, устанавливают обстоятельства дела и не вызывают у суда сомнений, таким образом подтверждают вину Донгак К.Д. в совершении ею убийства А. в состоянии аффекта. Суд пришел к выводу, что исследованные в судебном следствии доказательства как в совокупности, так и в отдельности полностью подтверждают вину Донгак К.Д. в совершении ею данного преступления. Таким образом, суд квалифицирует действия Донгак К.Д. по ч.1 ст.107 УК РФ. Поскольку Донгак К.Д. 19 апреля 2011 года около 17 часов во дворе дома <адрес> при вышеуказанных обстоятельствах находясь в состоянии аффекта, совершила убийство потерпевшего. Назначая наказание Донгак К.Д. суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание ею вины полностью, раскаяние в содеянном, возраст, совершение впервые преступления средней тяжести, отсутствие судимости, положительные характеристики, неправомерное поведение потерпевшего, способствовавшее к совершению преступления, содействие следствию, дачу правдивых показаний, того, что она является иждивенцем и опорой семьи, также изучив плохое состояние здоровья, а отягчающих вину обстоятельств суд не установил. При назначении наказания суд руководствуется ст. 62 УК РФ. Определяя вид и размер наказания Донгак К.Д. суд учел все вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, особенно неправомерное поведение потерпевшего, способствовавшее к совершению преступления, ее возраст, положительные характеристики, пришел к выводу применить ст.73 УК РФ, так как посчитал возможным ее исправление без изоляции от общества. Суд назначая условное осуждение решил обязать Донгак К.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – вещества красно-бурого цвета, топор, молоток, брюки черного цвета уничтожить по вступлении приговора в законную силу, юбку черного цвета и джемпер вернуть Донгак К.Д. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Донгак К.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Донгак К.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения Донгак К.Д. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять после вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период времени прошедший после оглашения приговора. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – вещества красно-бурого цвета, топор, молоток, брюки черного цвета уничтожить по вступлении приговора в законную силу, юбку черного цвета и джемпер вернуть Донгак К.Д. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, а осужденные, находящиеся под стражей со дня получения копии приговора в тот же срок. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Чалзап Н.К.