Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Дортен-оол А.В., подсудимого Додуй-оола О.Д., защитника Ооржак Ч.И., представившей удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Додуй-оол О.Д., <данные изъяты>, находящегося по данному делу на подписке о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 21 декабря 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Додуй-оол О.Д. органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

23 октября 2011 года около 23 часов Додуй-оол О.Д. в нетрезвом состоянии, проходя мимо Дома культуры имени <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, заметил, что Дом культуры замкнут. В это время он вспомнил, что в Доме культуры имеется компьютер, и в корыстных целях решил незаконно проникнуть в помещение и завладеть чужим имуществом. Для реализации задуманного, в это же время, т.е. около 23 часов 23 октября 2011 года, вынул стекло окна с северной стороны здания Дома культуры имени <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, и незаконно проникнув через оконную раму в Дом культуры, тайно похитил: монитор модели <данные изъяты>, согласно заключению товароведческой экспертизы № от 22 ноября 2011 года, стоимость которого составляет 5890 рублей; системный блок модели <данные изъяты> по цене 11000 рублей; клавиатуру <данные изъяты> и мышь по цене 250 рублей, принадлежащие Дому культуры имени <данные изъяты> <адрес>, причинив значительный ущерб в размере 17540 рублей.

Потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, указав, что Додуй-оол О.Д. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Додуй-оол О.Д. впервые совершил преступление, он действительно примирился с потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб. В связи, с чем просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый согласился с заявленным ходатайством потерпевшей, пояснив, что он действительно примирился с потерпевшей, признал вину полностью, возместил причиненный материальный ущерб, ранее не судим, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора района согласился с заявленным ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Подсудимому Додуй-оол О.Д. разъяснен требование ч.2 ст.28 УПК РФ о том, что если обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Возражение против прекращения уголовного дела от Додуй-оол О.Д. не поступало.

Выслушав сторон, также мнение прокурора и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Додуй-оол О.Д. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Додуй-оол О.Д. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести. Потерпевшая письменно заявила ходатайство о том, что действительно Додуй-оол О.Д. примирился с ней, возместил причиненный материальный ущерб.

В соответствии со ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Додуй-оол О.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производством уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Додуй-оол О.Д. по п.п. «б», «в» ст.25 УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении Додуй-оол О.Д. в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд.

Судья Чалзап Н.К.