Дело № 1-165/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года город Чадан Дзун-Хемчикский районный суд в составе: председательствующего судьи Чалзап Н. К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Адыг А. Н., потерпевшей Э., ее представителя Тулуш В. Ш., защитника Лаа А. К., представившего удостоверение №, защитника Ондар У. С, представившего удостоверение №, подсудимого Ондар А. С., при секретаре Куулар А. Э., рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело, предусмотренное по ч.1 ст.105 УК РФ, возбужденное в отношении Ондар А.С., <данные изъяты>, находящегося под стражей с 19 марта 2011 года, получившего копию обвинительного заключения 08 сентября 2011 года, УСТАНОВЛЕНО: Ондар А.С. умышленно причинил смерть А. при следующих обстоятельствах. 14 марта 2011 года в период между 22-24 часами в ходе распития спиртных напитков группы парней и девушек во времянке, расположенной во дворе <адрес>, где располагается <данные изъяты>, А., Ч., выйдя из времянки, начали драться из-за того, что Ч. избил С. В тот же день, 14 марта 2011 года в период времени между 22-24 часами во дворе <адрес>, где располагается государственное учреждение <данные изъяты>, Ондар А.С. из личных неприязненных отношений, возникших к А. за то, что он дерется с его другом Ч., с целью отомстить за своего друга Ч., вытащив из-под кровати, расположенной в вышеуказанной времянке в качестве орудия ранее спрятанное Ч. ружье без разрешения, с целью умышленного причинения смерти А., для реализации своего умысла на причинение смерти А. выстрелил из огнестрельного ружья модели <данные изъяты> номер №, в область затылка А., причинив ему слепое, проникающее полость черепа, дробовое, огнестрельное ранение в затылочной области слева с размозжением вещества головного мозга, что подтверждается наличием входной раны в затылочной области головы слева, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в затылочной области, дефектом затылочной кости с переломами костей свода и основания черепа, разрывами твердой мозговой оболочки с прямолинейным раневым каналом, размозжением левого полушария головного мозга, наличием дробинок в лобной доле левого полушария, субарахноидальными кровоизлияниями, внутриальвеолярными кровоизлияниями, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого потерпевший скончался на месте. Подсудимый Ондар А.С. признав вину в предъявленном обвинении, показал, что во дворе Ч. и А. ссорились из-за того, что Ч. избил С., когда он разжигал огонь, послышался шум, голоса людей, один из них угрожал другому застрелить, вспомнив про спрятанное ранее Ч. ружье, взял его, чтобы спрятать, выйдя из времянки, и прячась от людей, споткнулся и упал, при падении случайно нажал на спусковой крючок ружья, вставая с земли, увидел, что Ч., посмотрев на него, убежал, А. лежал на земле, он не двигался, когда он подошел к нему, испугавшись, убежал, он не знал, что ружье было заряжено, ему никто не говорил, чтобы он выстрелил. Хотя Ондар А.С. признает вину в совершенном преступлении, его виновность в умышленном причинении смерти А. подтверждают показания потерпевшей, свидетелей. Потерпевшая Э. показала, что в тот день ее сын А. вернулся домой из <адрес>, в тот вечер он на ее звонки не отвечал, на следующий день в 5 часов позвонил сотрудник полиции по телефону А., сообщил о смерти сына, просит взыскать иск с Ондар А.С. Свидетель У. показал, что пришел в кочегарку <данные изъяты> вечером, Ч. и С. вышли, когда за ними вышел А., сразу послышался шум, он, выйдя за ними, увидел, что Ч. и А. схватились, понял, что А. заступается за то, что Ч. бил С., сказав им, чтобы они просто поговорили, ушел домой, когда вернулся домой, было около 23 часов, ночью услышал об обстоятельствах дела от сотрудников полиции. Свидетель М. показала, что ее сын Ондар А.С. из-за настойчивых звонков Ч. вышел из дома около 21 часа, пришел около 24 часов, выпивший, сказав, что застрелил человека, не знает жив он или нет, ушел из дома. Свидетель С. показала, что М1., А., Ч., распивали спиртные напитки в <данные изъяты>, когда пришел Ондар А.С., Ондар А.С. и Ч. вышли, когда она пришла за ними во времянку, там сидели парни по имени А3., У., во времянке спорили А. и Ч., А. заступался из-за того, что Ч. бил ее, Ондар А.С. схватив ружье, выстрелил в воздух, чтобы их успокоить, когда утих шум зашла во времянку, когда вызвали врача, так как Ч. нанес ей удар ножом, у нее из руки текла кровь, сотрудники полиции ее забрали. Свидетель Ч. показал, что в ходе распития спиртного в <данные изъяты>, он, поссорившись с С., нанес ей удары кулаками и ножом, А. рассердился, так как он пришел с ней, с А. дрались с кулаками, когда они дрались, схватившись, прозвучал выстрел, после чего А. упал на него, он увидел, что Ондар А.С. поднимался с земли с ружьем в руках, подумав как бы он, пьяный, не выстрелил в него, обежав по кругу <данные изъяты>, зашел во времянку, там дрались, схватившись А. и А3., сказав, что выстрелили в А., так как А. лежал на дороге, хотели положить его на санки, чтобы отвести в больницу, он ранее рассказывал Ондар А.С. о ружье, Ондар А.С. знал место, где хранил ружье. Свидетель А1. показал, что в ходе распития спиртного С. плакала, говоря, что ее избил Ч., А. и Ч., поссорившись, вышли во двор, С. их разнимала, Ондар А.С. успокаивал их, когда Ч. и А. начали драться, он видел как, Ондар А.С. вытащив ружье из-под кровати во времянке, взяв его в правую руку, вышел из времянки, он спорил с А2., не слышал выстрела, в то время он находился в сильной степени алкогольного опьянения. Свидетель А2. показал, что в ходе распития спиртного Ч. и С. вышли, когда зашли, лицо С. было в крови, А., заступаясь за С., начал спорить с Ч., из-за сильного опьянения все во времянке начали ссориться друг с другом, он схватился с А1., Ондар А.С. успокаивал их, затем, когда он вышел, прозвучал выстрел, во времянку зашел Ч., сказал, что Ондар А.С. выстрелил в А., надо А. отнести, они вышли, помогли его поднять. При оглашении показаний в связи с наличием противоречий следует, что когда они разнимали А. и Ч., вдруг Ондар А.С. вытащив ружье из-под кровати, говорил, что выстрелит, если надо, выйдя во двор, произвел выстрел в воздух, ходил по двору с ружьем, смутно помнит, что много людей вроде его били, когда лежал рядом с крыльцом, так как у него шла кровью из носа, снова прозвучал выстрел, когда встав, зашел во времянку, Ч. с испуганным лицом сказал, что А. лежит застреленный, когда подошли к палисаднику, А. лежал лицом вниз, Ч. сказав, чтобы он помог дотащить до огорода, поднял его на санки, когда он тащил санки в сторону огорода, услышав, что идут сотрудники полиции, перелез через забор и убежал (т. 1, л.д. 106-109). Свидетель не подтвердив показания, пояснил, что дал такие показания потому, что следователь угрожал ему, что его тоже посадит. Свидетель М1. показала, что в ходе распития спиртных напитков в <данные изъяты> оказалось, что Ч. уводя С., избивал ее, нанес удар ножом, придя во времянку, увидела как один парень, взяв ружье, вышел во двор, Ондар А.С. успокаивал всех, так как из-за сильного опьянения все дрались между собой, слышала 1-2 выстрела, когда пришла в полиции, чтобы сообщить об избиении С. было около 22 часов. Кроме показаний вышеуказанных потерпевшей, свидетелей, вину Ондар А.С. в умышленном причинении смерти А. также подтверждают следующие приобщенные к материалам уголовного дела доказательства. - в протоколе осмотра, произведенном в ночное время, места происшествия - <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, указано, что забор <данные изъяты> окрашен краской белого цвета, при входе во двор с западной стороны имеется пристройка в виде двух времянок. В первой времянке каких-либо предметов и следов, значимых в отношении происшествия не обнаружено. Во втором помещении в виде времянки вход осуществляется через маленькую деревянную дверь, где при входе с левой стороны в углу уставлен самодельный умывальник, на полу умывальника поставлен пластмассовый таз, рядом с тазом лежат опрокинутые стулья в количестве двух штук. Во времянке установлен металлический шкаф, на полу обнаружены гильзы в патронтаже в количестве пяти штук, рядом с патронтажем обнаружены гильзы в количестве 6 штук, также на полу обнаружена одна гильза. В южной стороне времянки в углу установлена печь, на печи лежит согнутая кочерга, которая в ходе осмотра была изъята. Рядом с печкой стоит ведро для мусора, в котором лежит пластиковая бутылка из-под пива <данные изъяты> объемом 2 литра. С западной стороны времянки имеется окно размером 1х1,5, которое закрыто шторами голубого цвета, шторы запачканы пятнами красно-бурого цвета, похожие на кровь. На полу времянки везде разбросаны пластмассовые бутылки из-под пива <данные изъяты>, <данные изъяты>, стеклянная бутылка из-под водки с надписью <данные изъяты>, объемом 0,75 л. При выходе из времянки в южном направлении на участке земли во дворе обнаружены обильные сгустки пятен красно-бурого вещества с белыми кусочками вещества бледно-белого цвета. Рядом на расстоянии 50 см. обнаружены две черные шапки, где расстояние между ними 20-30 см. У одной из черных спортивных шапок в задней части имеется прорез, рядом с ним на расстоянии 1 метра на земле обнаружены сломанные женские часы со стразами. С помощью искусственного освещения на тропинке со следами обуви обнаружены следы саней, они протянулись с южной части данного забора в северную сторону, затем протянулись в западную часть. Место сиденья данных саней сделаны из металлической сетки, привязан веревкой. На деревянном краю саней обнаружены пятна красно-бурого вещества размером 9 см. в нескольких шагах от саней обнаружена глубокая яма, в яме обнаружен труп мужчины тувинской национальности. Голова трупа направлена в западную сторону, труп находится в боковом положении, левая рука вытянута, правая рука согнута. Ноги трупа направлены в восточную сторону. Волосистая часть головы обильно испачкана веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. После извлечения трупа из ямы, видно, что труп мужчины монголоидной расы, среднего телосложения, примерно 20-25 лет. На трупе надета толстовка серого цвета, верхняя часть правого рукава которого обильно испачкана веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь, спортивные брюки, трико темного цвета с одиночными белыми полосками по боковым поверхностям. Передняя поверхность брюк обильно испачканы земляным грунтом и снегом. Ботинки спортивные, черного цвета. Лицо трупа обильно испачкано веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. Область рта испачкано земляным грунтом. В затылочной области волосистой части головы обнаружена рана размером в длину 3 см х 5 мм. Волосистая часть головы обильно испачкано веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. Серая толстовка, область шеи также испачканы веществами со сгустками красно-бурого цвета, похожими на кровь (т. 1 л.д. 5-23). - в протоколе осмотра, произведенном в дневное время, места происшествия - <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, указано, что в конце забора <данные изъяты> на расстоянии 1 м. 50 см. имеется деревянная лестница, над лестницей установлена металлическая дверь. С правой стороны от лестницы имеется неглубокая яма. Не далеко от лестницы и на краю лестницы обнаружены вещества темно-бурого цвета, на снегу обнаружены вещества красно-бурого цвета в виде брызг. От угла здания <данные изъяты> на расстоянии 50-70 см. на грунтовой земле имеется замершее вещество красно-бурого цвета с кусочками вещества бледно-белого цвета. Данное вещество примерзло в виде дугообразной формы. Во дворе <данные изъяты> имеется тропинка. Во дворе имеются пристройки в виде двух маленьких помещений с одинаковыми площадями 3х4 метра. На бетонной дорожке рядом с крыльцом здания <данные изъяты> обнаружены замерзшие вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь. Рядом с данным зданием в западной стороне находится маленькое помещение, внутри темно. Рядом с помещением находится времянка, предназначенная для охранника, высота данного помещения 4 метра. Рядом с времянкой обнаружены следы от саней. Следы протянулись до конца двора рядом с ямой глубиной 2 метра. В яме имеются отходы различного происхождения (т. 1, л.д. 24-39). - в протоколе проверки показаний обвиняемого Ондар А.С. указано, что Ондар А.С. показав, что 14 марта 2011 года распивал спиртные напитки с друзьями во времянке кочегара во дворе <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, они из-за возникших между ними разногласий вышли во двор, он остался во времянке один, зная, где спрятал ружье Ч., показал, как вытащил ружье, спрятанное за спинкой дивана, для того чтобы его спрятать. Когда Ондар А.С. вышел из времянки, чтобы спрятать его, так как дрались люди, они все дрались, бегали друг за другом, он, идя к палисаднику с целью спрятать ружье, видел как А., избивал Ч., сидя на нем, в то время когда он бежал в конец палисадника, чтобы спрятать ружье, показались тени людей, он, чтобы перелезть через забор, повернулся лицом к дравшимся одноклассникам, повернувшись, вдруг поскользнулся, в то время его указательный палец левой руки находилось на крючке, после выстрела он перелез через и убежал, показал свои действия с помощью макета ружья и статистов (т. 1, л.д. 234-239). - в протоколе осмотра вещественных доказательств, указано, что 1. В полиэтиленовом пакете находится марлевая салфетка внутри комок коричневого цвета; 2. На бумажном конверте нож с помарками красно-бурого цвета. Клинок изготовлен из металла, размер клинка: длина – 11,3 см, ширина – 1,6 см. рукоятка изготовлена из серо-коричневого деревянного бруска, размеры 0,35 см х 1,3 см х 3,5 см. 3. На бумажном конверте фрагменты вещества, впитанные в марлевую ткань из посуды с водой бледно-красного цвета. 4. Две деревянные обрезки от саней с помарками вещества красно-бурого цвета. 5. В полиэтиленовом пакете штора с набивными рисунками, размер шторы: 72 см х 128 см. Внизу справа на площади 27 см х 40 см. с изнаночной стороны расположены многочисленные коричневые пятна размерами 0,2 см х 0,6 см и 1,4 см х 5 см. 6. В полиэтиленовом пакете имеется черная спортивная шапка с вышивкой в виде леопарда. Шапка ношена, загрязнена. Окружность – 60,5 см, высота – 18,5 см., имеются серые пятна. 7. Черная мужская куртка с капюшоном. Спереди застегивается на молнию и на кнопки, имеются два кармана с застежками. Размеры: ширина в плечах – 53 см, длина бокового шва – 46 см, длина рукава – 64 см. На передней поверхности правого рукава имеется красновато-коричневое пятно. В области правого нижнего кармана расположены два серо-коричневых пятна с размерами 1,9 см х 2,5 см и 0,4 см х 2,3 см. 8. Спортивные брюки черного цвета с трикотажной подкладкой. На боках пришиты голубые полоски, по бокам внизу застежки-молнии. Брюки грязные, ношеные. Размеры: общая длина – 102,5 см, окружность пояса – 67 см., в области правого кармана располагается группа серо-коричневых пятен различной формы. 9. Черные кожаные мужские зимние ботинки застегиваются на молнию с внутренней боковой стороны. Размеры: длина подошвы – 31,5 см, высота задника – 12,3 см. На задней поверхности обоих ботинок располагаются красно-коричневые пятна размерами 5,5 см х 15,2 см и 4,5 см х 5,3 см. 10. В полиэтиленовом пакете свитер черно-белого цвета с воротником на молнии и нашивками из черной искусственной кожи вдоль плечевых швов и задней поверхности рукавов. Свитер очень грязный, ширина в плечах – 44 см, длина бокового шва – 45 см, длина рукава – 67 см. 11. Спортивные брюки черного цвета. Размеры: окружность пояса – 62 см, общая длина – 107 см. Брюки очень грязные, с множественными пятнами по всей поверхности. 12. В полиэтиленовом пакете утепленные черные спортивные брюки, имеют два кармана, по бокам внизу сшиты молнии. Размеры: окружность пояса – 72 см., общая длина – 102 см. На задней поверхности брюк располагаются многочисленные серо-коричневые и красновато-коричневые пятна неправильной формы. 13. Черные зимние мужские ботинки с молнией на внутренней боковой поверхности. Ботинки ношены, длина – 28,5 см., высота задника – 9,2 см. 14. Черная мужская куртка, застегивается на молнию и на кнопки, спереди имеет три кармана. Размеры: ширина в плечах – 55 см, общая длина – 75 см, длина рукава – 65 см. Над правым нагрудным карманом имеется пятно 8 см х 12 см (т. 1, л.д. 244-246). - в заключении судебно-медицинской экспертизы № указано, что смерть А. наступила от полученного слепого, проникающего в полость черепа, дробового, огнестрельного ранения затылочной области головы слева с размозжением вещества головного мозга, что подтверждается наличием входной раны в затылочной области головы слева, кровоизлияниями в мягкие ткани головы в затылочной области головы слева, дефектом затылочной кости с переломами костей свода и основания черепа, разрывами твердой мозговой оболочки, прямолинейным раневым каналом, размозжением левого полушария головного мозга, наличием дробинок в лобной доле левого полушария, субарахноидальными кровоизлияниями, внутриальвеолярными кровоизлияниями. Данное телесное повреждение является тяжким вредом здоровью по признаку несовместимости для жизни и могло быть причинено при выстреле из огнестрельного оружия, заряженного дробью. Направление раневого канала сзади вперед, слегка снизу вверх. Расстояние от подошвенных поверхностей стоп до раны 143 см. Кроме повреждения, повлекшего смерть, при исследовании выявлены ссадины в лобной области лица справа, задней поверхности груди, поясничной области, которые не расцениваются как вред здоровью и образовались при волочении трупа из одного места на другое. После причинения повреждения, повлекшего смерть, потерпевший не мог совершать активные действия, такие как передвигаться, кричать, звать на помощь. Смерть его наступила в течение времени, исчисляемый от нескольких секунд до нескольких десятков секунд. В момент получения повреждения, повлекшего смерть, потерпевший по отношению к стрелявшему находился задней поверхностью своего тела. Причинение повреждения, повлекшего смерть, самим потерпевшим исключается. - в заключении судебно-медицинской экспертизы № указано, что на теле Ондар А.С. не выявлено никаких повреждений (т. 1, л.д. 175). - в заключении судебно-баллистической экспертизы указано, что ружье, добровольно выданное подозреваемым Ондаром А. С. Относится к огнестрельному оружию, данное оружие является гладкоствольным охотничьим ружьем <данные изъяты>. Ружье пригодно к производству выстрелов, ружье изготовлено промышленным способом, решить вопрос «Не стреляны ли данные дроби, изъятые из затылочной области головы трупа А. из представленного оружия?» не представляется возможным. Шесть гильз являются составляющими элементами для снаряжения патронов № калибра, центрального боя. Три гильзы стреляны из одного экземпляра представленного на исследование оружия (т. 1, л.д. 219-226). - в заключении судебно-биологической экспертизы, произведенной в отношении вещественных доказательств, указано, что кровь потерпевшего А. относится к О?? группе. На ноже, в веществе из посуды, на шапке Ч., на брюках Ондар А.С. И на ботинках А2. крови не обнаружено. Свитер подозреваемого Ондара А. С. не исследовали ввиду отсутствия на нем каких-либо пятен. В веществе со снега, на двух деревянных брусках с саней, на шторе, на куртке, брюках и ботинках свидетеля Ч., на брюках и куртке свидетеля А2. найдена кровь человека. В веществе со снега, на двух деревянных брусках с саней, в двух пятнах на брюках Ч., в одном участке на брюках А2. установлена О?? группа крови, что не исключает ее происхождение от А. На шторе, на ботинках Ч., в большинстве пятен на его куртке, в двух пятнах на его брюках, в пяти участках на брюках А2. и в трех – на его куртке выявлен только антиген Н, характеризующий О?? группу; факторы А и В не обнаружены. Следовательно, происхождение крови в этих следах от потерпевшего А. также не исключается. Во всех остальных исследованных пятнах крови при неоднократном исследовании в различных реакциях со сменой реагентов не удалось устранить выраженное влияние предметов-носителей, что не позволило решить вопрос о групповой принадлежности этих пятен. Ботинки подозреваемого Ондара А. С. Не были представлены следователем (т. 2, л.д. 5-12). Показания свидетелей М., С., Ч., А1., М1., данные в суде, А2., данные в ходе предварительного следствия, протоколы осмотра места происшествия, вещественных доказательств, проверки показаний Ондар А.С., о явке с повинной, заключения судебно-медицинской, судебно-баллистической экспертиз согласовываясь между собой, определенно устанавливая обстоятельства совершенного преступления, не вызывая сомнений у суда, подтверждают виновность Ондар А.С. в умышленном причинении смерти потерпевшему. К показаниям Ондар А.С., данные в ходе предварительного и судебного следствия о том, что взяв ружье, чтобы спрятать, при выходе из здания, споткнувшись, упал и при падении случайно нажал на спусковой крючок ружья, свои действия квалифицирует как не умышленное причинение смерти, а причинение смерти потерпевшему А. по неосторожности, суд отнесся критически, оценил, что он дает несоответствующие действительности показания, направленные на смягчение своего положения. Поскольку, то, что Ондар А.С., взяв в руки ружье, выстрелил в потерпевшего, подтверждают показания свидетелей С., Ч., А2., М1., протокол явки с повинной, все исследованные в ходе судебного следствия доказательства. Из показаний подсудимого Ондар А.С., свидетелей С., Ч., А2., М1., следует, что у Ондар А.С. из-за того, что он не смог разнять Ч. и А., дравшихся между собой, заступаясь за Ч., вследствие чего возникло личное неприязненное отношение к А. Из протокола явки с повинной Ондар А.С. следует, что когда Ч. крикнул, чтобы он выстрелил, он нажал на спусковой курок, чтобы припугнуть. Показания в данном протоколе согласовываются с со всеми исследованными в суде доказательствами, с показаниями свидетелей, подтверждают умышленное причинение смерти потерпевшему. То, что Ондар А.С. выстрелил огнестрельным оружием - ружьем в голову потерпевшего А., являющееся жизненно важным органом, подтверждает направленность умысла, действий подсудимого на умышленное совершение убийства. Со стороны потерпевшего не установлено действий, представлявших угрозу здоровью и жизни Ондар А.С. К доводам А2. в суде о том, что следователь брал у него показания, угрожая ему тем, что его тоже посадит, суд относится критически. Показания А2., данные в ходе предварительного следствия, согласовываются со всеми собранными в ходе предварительного следствия, исследованными в суде доказательствами, данные показания получены в соответствии с требованиями закона. Суд посчитал, что он дает соответствующие показания с целью защитить Ондар А.С. Суд не согласился с доводами защитника, подсудимого о том, что он причинил смерть не умышленно, а по неосторожности. Поскольку, то, что Ондар А.С., достав хранимое ружье, умышленно причинил смерть потерпевшему, подтверждается показаниями свидетелей и со всеми собранными в ходе предварительного следствия, исследованными в суде доказательствами. Суд пришел к выводу о том, что все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в совокупности, и каждый по отдельности полностью подтверждают виновность Ондар А.С. в умышленном причинении смерти А. Таким образом, квалифицировал действия Ондар А.С. по ч.1 ст.105 УК РФ. Поскольку, Ондар А.С. при вышеописанных обстоятельствах причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни А., умышленно причинил ему смерть. При назначении наказания Ондар А.С. в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, деятельное раскаивание, явка с повинной, несудимость, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, добровольная выдача орудия преступления – ружья, начало семейной жизни, признание вину потерпевшему, то, что он является опорой, помощником матери, жены, отягчающих вину обстоятельств не установлено. При назначении наказания руководствовался ч.1 ст.62 УК РФ. Определяя вид и размер наказания Ондар А.С., принимая во внимание все вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, однако учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность его личности и совершенного им преступления, суд пришел к выводу, что необходимо изолировать его от общества, назначив наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также назначаемое наказание соответствует целям его перевоспитания. Потерпевшая Э. просит взыскать в счет материального вреда на возмещение расходов, связанных с погребением сына 75776 рублей и в счет морального вреда 500000 рублей. К делу приобщены чеки, подтверждающие сумму расходов, на 66460 рублей, кроме стоимости на алкогольную продукцию. Суд посчитал, что необходимо частично удовлетворить данный гражданский иск. Внимательно изучив гражданский иск на 500000 рублей за причиненный моральный вред, суд согласился, что потеря близкого человека причинил глубокую скорбь потерпевшей. При решении данного вопроса внимательно изучив общее материальное положение семьи Ондар А.С., наличие ребенка, отсутствие постоянного источника дохода, суд пришел к выводу, что справедливо частично удовлетворить иск, посчитал, что необходимо взыскать 200000 рублей. Вещественные доказательства – вещество, похожее на кровь, нож, вещество в посуде, 2 деревянные обрезки от саней, штору уничтожить после вступления приговора в силу; черную мужскую куртку, черные мужские ботинки, черную спортивную шапку, коричневые мужские джинсовые брюки, вернуть А1. после вступления приговора в силу; черную куртку, черную спортивную шапку вернуть А2. после вступления приговора в силу. Услуги защитников Лаа А. К., Ондар У. С. выплатить за счет федерального бюджета. Внимательно изучив имущественное положение семьи Ондар А.С., отсутствие постоянного дохода, работы, то, что он является единственным кормильцем жены, малолетнего ребенка, посчитал, что справедливо полностью освободить от уплаты процессуальных издержек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, судом УСТАНОВЛЕНО: Признать виновным Ондар А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей в период времени с 19 марта 2011 года по 7 декабря 2011 года зачесть в срок наказания, срок наказания исчислять с 07 декабря 2011 года. Взыскать с Ондар А.С. 66460 рублей в пользу потерпевшей Э. в счет возмещения материального вреда и 200000 рублей в счет возмещения морального вреда, в сумме 266460 рублей. Вещественные доказательства – вещество, похожее на кровь, нож, вещество в посуде, 2 деревянные обрезки от саней, штору уничтожить после вступления приговора в силу; черную мужскую куртку, черные мужские ботинки, черную спортивную шапку, коричневые мужские джинсовые брюки вернуть А1. после вступления приговора в силу; черную куртку, черную спортивную шапку вернуть А2. после вступления приговора в силу. Услуги защитников Лаа А. К., Ондар У. С. выплатить за счет федерального бюджета. Ондар А.С. полностью освободить от уплаты процессуальных издержек. Каждая сторона в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденный в тот же срок со дня получения копии приговора, имеет право подать кассационную жалобу, представление в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд, а осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Чалзап Н. К. Приговор суда в кассационном порядке обжалован защитником осужденного. 19 января 2012 года судебная коллегия по уголовным делам ВС РТ рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Ондар А.С. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 07.12.2011 года. Кассационным определением ВС РТ от 19.01.2012 г., приговор Дзун-Хемчикского районного суда РТ от 07.12.2011 года в отношении Ондар А.С. оставлен без изменения, кассационная жалоба защитника осужденного – без удовлетворения.