Дело № 1-13/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г.Чадан 12 января 2012 года Дзун-Хемчикский районный суд в составе: председательствующего судьи Чалзап Н.К., при секретаре Куулар А.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Дортен-оол А.В., защитника Ооржак Ч.И., представившего удостоверение №, подсудимого Сат Х.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сат Х.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, Сат Х.К., <данные изъяты>, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил 23 декабря 2011 года, суд У С Т А Н О В И Л: Сат Х.К. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 11 сентября 2011 года между 17-18 часами Сат Х.К. из конопли, растущей в <адрес> собрал в рюкзак наркотическое средство марихуана в особо крупном размере весом 1093,3 грамма, и незаконно без цели сбыта хранил с 18 часов 11 сентября 2011 года по 21 час 7 ноября 2011 года в хлеву зимнего стойбища в <адрес>. 7 ноября 2011 года работниками МО МВД РФ (Дзун-Хемчикский) во время профилактических мероприятий было изъято наркотическое средство марихуана в особо крупном размере, согласно судебно-химической экспертизе №, весом 1093,3 грамма. В судебном заседании Сат Х.К. признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; показал, что ходатайство им заявлено на стадии завершения следственных мероприятий, при ознакомлении с материалами дела вместе с адвокатом, в судебном заседании подтверждает заявленное ходатайство, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник подтвердил, что проконсультировался с подсудимым Сат Х.К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и заявил, что подсудимый осознает характер и последствия, ходатайство заявлено им добровольно, и он разъяснил последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возразил против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав в судебном заседании Сат Х.К., защитника и государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, суть предъявленного обвинения ему понятен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства рассмотрении уголовного дела в особом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Сат Х.К. по ч.2 ст.228 УК РФ. Поскольку, его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш в особо крупном размере 1093,3 грамма доказывается фактами, приобщенными к уголовному делу. Назначая наказание Сат Х.К., суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины полностью, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его молодой возраст, положительную характеристику, содействие в раскрытии совершенного преступления, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей-полусирот, и то, что он является единственным кормильцем, опорой своих детей, а отягчающих вину обстоятельств не усмотрел. При назначении наказания суд руководствовался ч.ч..1, 5 ч.7 ст.316 УПК РФ. Определяя вид и размер наказания Сат Х.К., суд внимательно изучил смягчающие вину обстоятельства, то, что в его действиях нет необратимых последствий обществу, и то, что он является единственным опорой и поддержкой своих 3 детей-полусирот, и решил, что для достижения целей исправления можно не изолировать его от общества, и назначить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. Суд решил применить по отношению к Сат Х.К. дополнительную обязанность - без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства. Суд, учитывая наличие на иждивении Сат Х.К. 3 несовершеннолетних детей, его материальное положение, отсутствие у него работы и постоянного дохода, решил не назначать наказание в виде штрафа. Вещественное доказательств наркотическое средство марихуану весом 1093,3 грамма уничтожить после вступления приговора в законную силу. Услуги адвоката Ооржак Ч.И. выплатить за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Сат Х.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Сат Х.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Меру пресечения Сат Х.К. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять после вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период времени прошедший после оглашения приговора. Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана массой 1093,3 граммов уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Услуги адвоката Ооржак Ч.И. выплатить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, а осужденные, находящиеся под стражей со дня получения копии приговора в тот же срок. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Чалзап Н.К.