Дело № 1-46/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Чадан 27 февраля 2012 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзап Н. К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзун-Хемчикского района Ооржак Ш. Б., потерпевшего Х., подсудимого Куулар М. Ш., защитника Кара-Сал М. К., представившей удостоверение №, при секретаре Куулар А. Э. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, возбужденное в отношении Куулар М.Ш., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде, получившего копию обвинительного заключения 12 февраля 2012 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, судом

УСТАНОВЛЕНО:

Куулар М.Ш. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2011 года около 18 часов в кухне <адрес>, когда Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, рассердившись на находившихся в доме шурина Куулар М.Ш. и гражданскую жену Ч. из-за падения своего четырехлетнего сына А. со стула, на котором сидел, ударил 1 раз ладонью в лицо Ч. не причинив вреда здоровью, находившийся в то время в доме Ш. увидев, что зять Х. ударил ладонью в лицо дочери Ч., заступаясь за дочь, спрашивая у Х., почему тот бьет его дочь, повысил на него голос, Х., рассердившись на Ш. из-за этого, ударив кулаком 1 раз в его лицо не причинив вреда здоровью, затем, когда Х. выражаясь нецензурной бранью, начал выгонять из дома Ш., Куулар М.Ш., рассердившись из-за того, что Х. унижая его отца Ш., ударил его, руководствуясь возникшим личным неприязненным отношением к Х., с целью умышленного причинения повреждения здоровью Х., для реализации данного умысла, вооружившись лежавшим на столе кухонным ножом с деревянной рукояткой, обернутой изолентой бело-красного цвета, умышленно ударил ножом два раза в брюшную полость Х., умышленно причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде 2 проникающих колото-резанных ранения брюшной полости с повреждением толстой и тонкой кишки.

Куулар М.Ш. полностью признав вину, согласившись в полной мере с предъявленным ему обвинением, попросил вынести приговор без судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено перед назначением судебного заседания, поддержав свое ходатайство в судебном заседании, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник заявил, что Куулар М.Ш. проконсультировался с ней о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, объяснила характер и последствия, и он добровольно заявляет ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший, полностью поддержав заявленное подсудимым ходатайство, согласились с проведением суда в особом порядке, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании Куулар М.Ш., защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, пришел к выводу, что возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу Куулар М.Ш. Поскольку, Куулар М.Ш. заявил свое ходатайство добровольно после консультации с защитником, ему понятно предъявленное обвинение, согласен с ним, признает свое вину, осознает характер и последствия завяленного им ходатайства.

Суд квалифицировал действия Куулар М.Ш. по ч.1 ст.111 УК РФ. Поскольку, Куулар М.Ш. ударив ножом потерпевшего Х., умышленно причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни.

Назначая наказание Куулар М.Ш. в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает признание вины полностью и деятельное раскаяние в содеянном, молодой возраст, раннюю несудимость, совершение преступления впервые, положительную характеристику, то, что лично попросил прощения у потерпевшего, оказание материальной помощи, активное способствование следствию признанием вины, то, что он является инвалидом 2-ой группы с детства по состоянию здоровья, то, что он принял меры по вызову скорой помощи для оказания медицинской помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, то, что он является помощником престарелого отца, а отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

При назначении наказания суд руководствовался ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Определяя вид и размер наказания Куулар М.Ш., приняв во внимание все вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, особенно внимательно изучив его деятельное раскаяние в содеянном, личность подсудимого, то, что он попросил прощения у потерпевшего, то, что он является инвалидом 2-ой группы, посчитав, что для достижения целей исправления можно не изолировать его от общества, суд пришел к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ, предусматривающее условное осуждение.

Применяя условное осуждение к Куулар М.Ш., суд решил обязать не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Гражданского иска не заявлено.

Решил вещественное доказательство – нож - уничтожить после вступления приговора в силу.

Суд посчитал, что необходимо выплатить услуги адвоката Кара-Сал М. К. за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куулар М.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Куулар М.Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять после вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период времени прошедший после оглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Выплатить услуги адвоката Кара-Сал М. К. за счет федерального бюджета.

Каждая сторона в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденный в тот же срок со дня получения копии приговора, имеет право подать кассационную жалобу, представление в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд, а осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Чалзап Н.К.